 | МИД Украины не нравится, как Россия реагирует на события во Львове Киев: лучше посмотрите, что у вас было на Манежной площади Министерства иностранных дел России и Украины обменялись заявлениями по поводу беспорядков, произошедших во Львове 9 мая... |
среда, 11 мая 2011 г.
МИД Украины не нравится, как Россия реагирует на события во Львове Киев: лучше посмотрите, что у вас было на Манежной площади
Конец курса А.Лукашенко: валютный шок - это по-нашему
При этом белорусский ЦБ подчеркивает, что данная мера направлена на стабилизацию ситуации на внутреннем валютном рынке и конечная цель - реализация плана поэтапного выхода на единый курс белорусского рубля. Однако эксперты настроены не столь оптимистично: по их мнению, девальвация приведет к росту цен, возникновению дефицита товаров и шоку на рынке.
Начало конца
По сути, валютный кризис в Республике Беларусь начался еще несколько месяцев назад. Еще в марте граждане страны, напуганные слухами о возможной девальвации и крахе национальной экономики, начали активно избавляться от белорусских рублей, покупая доллары, евро, рубли РФ и даже золото. Столь ажиотажный спрос на иностранную валюту спровоцировал ее дефицит. В результате ЦБ был вынужден отменить ограничения на межбанке, что привело к скачку доллара на межбанковском рынке до 5000-6000 белорусских рублей и активизации теневого рынка продавцов валюты: доллары, евро и рубли РФ можно было купить у спекулянтов, но на 40-50% выше официального курса.
Решение отказаться от 10-процентного коридора на межбанке регулятор объяснял намерением сделать образование курса более прозрачным, а рынок - более ликвидным и полноценным. При этом планировалось в скором времени ввести множественные курсы белорусского рубля, которые устанавливались бы в ходе основных торгов, исходя из предложения в рамках обязательной продажи части валютной выручки.
Вопреки надеждам белорусских властей, эта мера ни к чему не привела: дефицит наличной валюты лишь усугубился и у правительства республики просто не осталось иного выхода, кроме как объявить о снятии всех ограничений, как того и требовал рынок. Как отмечает заместитель начальника отдела финансов "Инвесткафе" Александра Лозовая, еще накануне официальный курс белорусского рубля к доллару составлял 3037 руб./долл. "При этом белорусские банки на межбанковском рынке продавали экспортерам валюту на 60-70% дороже - по 4800-5150 белорусских рублей за доллар", - говорит эксперт.
Ряд коммерческих банков довольно оперативно отреагировал на заявление Нацбанка, установив новые обменные курсы. В частности, большинство обменных пунктов Минска установили курс в промежутке 3990-4000 белорусских рублей за доллар. Однако даже этот курс мало соответствует реальности. По неофициальной информации, текущие курсы связаны с "просьбой" регулятора не устанавливать их выше отметки в 4000 рублей.
Вслед за девальвацией белорусского рубля Нацбанк сделал жалкую попытку удержать неминуемую инфляцию, подняв учетную ставку сразу на процентный пункт - с 13 до 14%. К середине апреля инфляция в стране составила 8,7%, уже превысив запланированный на год уровень в 8,5%. "Повышение уровня ставки рефинансирования и соответственно и процентной ставки по вкладам усилит защиту рублевых депозитов от обесценивания, увеличит их доходность, а также будет способствовать стимулированию притока денежных средств в банки. Это положительно скажется на расширении ресурсной базы кредитно-финансовых учреждений и их возможностях по удовлетворению спроса населения и предприятий на банковские услуги", - говорится в пресс-релизе регулятора.
Белоруссию спасет только чудо
Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что даже девальвация национальной валюты не спасет страну от краха: чтобы стабилизировать ситуацию на валютном рынке команде Александра Лукашенко требуется чудо, которого пока нет. Основная проблема, по мнению участников рынка, заключается в том, что в стране просто нет иностранной валюты. "Наличной валюты в обменниках практически нет и купить ее невозможно. То есть на физических лицах это (принятые меры) сейчас не отразится никак. Обменники просто перепишут ценники, но валюты там как не было, так и не будет", - говорит А.Лозовая.
Подтверждает эти опасения и сам Нацбанк, заявивший сегодня, что он по-прежнему не будет продавать валюту коммерческим банкам для обменных пунктов. "Национальный банк не будет продавать валюту и трогать свои золотовалютные резервы. Банки смогут купить валюту для обменных пунктов или на биржевом, или на внебиржевом рынке", - прокомментировал представитель регулятора решение снять ограничения по курсам обмена валют на наличном рынке.
По мнению известного белорусского независимого экономиста Сергея Чалова, сейчас банки выставят курсы, по которым "население захочет избавиться от валюты". "Думаю, это будет курс, который сейчас держат валютчики: в районе 4000 белорусских рублей за доллар", - считает он.
Более того, эксперт полагает, что принятые сегодня меры - это не девальвация в полном смысле слова, а просто снятие ограничений на разницу между официальным курсом и курсом покупки и продажи в обменниках. "Официальный курс у нас по-прежнему устанавливается Валютно-фондовой биржей по итогам продажи 30% от обязательной валютной выручки экспортеров очень ограниченному приближенному "к телу" кругу импортеров, и он практически целиком и полностью управляемый, с ним пока ничего не происходит. Это не девальвация, а развитие системы валютных курсов", - подчеркивает С.Чалов.
Мрачные перспективы
Как бы то ни было, первыми на себе ощутят происходящие перемены экспортеры, курс для которых (независимо от того, называть ли случившееся девальвацией) вырастет на 60-70%. "Это приведет к росту цен, возникновению дефицита товаров, особенно импортных, шоку на рынке. Если в Белоруссии есть широкий кредитный рынок, то это для него будет шоком. Также можно ожидать спада в экономическом росте. Столь резкое обесценивание валюты окажет исключительно негативное влияние на экономику", - подчеркивает эксперт "Инвесткафе".
Вторит А.Лозовой и управляющий активами ФГ БКС Николай Солабуто. По его мнению, последствия для белорусской экономики будут неутешительными. "Скорее всего, Нацбанк Белоруссии обратится в рамках Союзного государства к российскому Центробанку для выделения стабилизационного кредита и, скорее всего, получит добро. Очередная порция денежной инъекции поможет сгладить ситуацию. И, конечно, нельзя исключать, что перед А.Лукашенко поставят некоторые политические условия, на которые он будет вынужден согласиться", - полагает эксперт.
Куда более мрачные тона рисует его коллега С.Чалов, считающий, что "осталось не очень много до сваливания в неуправляемый процесс". "Долго упирались, растратили ресурсы. Происходящее напоминает лето 1998г. в России - тоже очень долго упирались, и в конечном счете, оказалось, что ресурсов защищать курс доллара нет, пришлось отпускать все. Я думаю, мы близки к такому моменту, это, может быть, вопрос месяца", - говорит белорусский эксперт.
Нацбанк Белоруссии тем временем пытается сохранить хорошую мину при плохой игре. Официальный курс белорусского рубля, установленный регулятором с 12 мая, практически не изменился. Так, курс евро установлен на отметке 4000,49 руб. (+0,02%), курс доллара составляет 3061 руб., а за один российский рубль официально в Минске дают всего лишь 110,79 белорусских рублей.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/11/05/2011/590022.shtml?from=qip
понедельник, 9 мая 2011 г.
Кто поможет Белоруссии?
Николай Радов
Странные дела творятся сегодня в Белоруссии. В стране налицо острый финансово-экономический кризис, грозящий перерасти в социально-политический, а руководство республики продолжает упорно твердить о растущем ВВП и благосостоянии населения. Правда, и сами белорусы, похоже, в какой то мере поверили в то, что все обойдется, как только Россия выделит кредит в 1 млрд. долларов США. А там, глядишь, еще два миллиарда от ЕврАзЭС, потом еще кто-нибудь (например, Туркмения) и так далее до бесконечности. В подобной ситуации Белоруссия все больше начинает походить на умирающего, безнадежно больного человека, который знает, что умрет в ближайшие часы, но поверить в это не может. Поэтому он просит дать ему то одно лекарство, то другое, строит планы на будущее, будто от этого что-то изменится, и не перестает верить, что все обойдется. Такое стремление жить, наверное, иногда приносит свои плоды и тогда происходит чудо - смерть отступает, а жизнь продолжается. Однако страна, особенно та, в которой лечение никогда не проводилось, вряд ли может рассчитывать на то, что силой самовнушения можно избежать катастрофы.
Можно много и долго говорить о том, какие проблемы существуют в настоящее время в Белоруссии. Однако практически никто сегодня не готов четко ответить на один единственный вопрос - что необходимо сделать, чтобы поправить ситуацию. Государство упорно молчит, лишь изредка напоминая о себе не структурными реформами, а непонятными заявлениями о полном контроле над ситуацией. Вдобавок, проводится закручивание гаек практически по всем направлениям социально-экономической и политической жизни: от намерения закрыть ряд оппозиционных газет ("Наша ніва" и "Народная воля"), до ужесточения контроля на производстве и крайней, доходящей до абсурда, экономии (на некоторых государственных предприятиях в целях экономии электроэнергии отключают лифты). По словам же президента страны, "мы за первое полугодие забудем о том, что у нас происходило и происходит сейчас - и финансы, и потребительский рынок и так далее. Мы знаем, что делать, и мы выйдем из этой ситуации, выйдем спокойно". Правда в то, что президент знает, что делать, верится с трудом.
Оппозиция, окончательно загнанная далеко на периферию белорусской "большой" политики, заботится лишь о сохранении своего финансирования со стороны Запада. До тех пор, пока западные спонсоры не предложат разработать хоть какой-то план выхода из кризиса, дальше философских рассуждений о том, что надо сделать, а чего делать не надо было, оппоненты Лукашенко не пойдут. Правда, недавно Объединенная гражданская партия, позиционирующая себя на медийных просторах России как чуть ли не главная оппозиционная организация Белоруссии, объявила о начале общенациональной кампании "Построим новое, сохраним лучшее". В соответствии с ней предполагается сформировать состав рабочей группы, призванной выработать первоочередные меры "по выходу Белоруссии из экономического кризиса". До 15 мая группа должна разработать либеральную антикризисную программу, включающую "конкретные предложения относительно того, что необходимо сделать в валютной сфере, в сферах приватизации и инвестиций", которая затем будет передана премьер-министру Михаилу Мясниковичу. И, что немаловажно, ОГП предлагает властям передать ответственность за экономику оппозиции. Видимо, от политической борьбы оппозиционеры решили отказаться, решив сделать себе имидж на экономическом спасении республики, но насколько это получится, покажет время. Напомним, что подобных планов по спасению страны у оппозиции было много. Достаточно вспомнить программу выхода из кризиса "Новый экономический курс. Первые сто шагов", представленную, кстати, теми же представителями ОГП в конце 2008 года. Тогда выяснилось, что оппозиция оперирует теми же понятиями и категориями, что и президент, и дальше голословных заявлений о необходимости оздоровить экономику дело не пошло. Например, экс-глава Нацбанка Белоруссии Станислав Богданкевич в рамках программы предлагал всего лишь выделить какое-нибудь конкретное направление, например, развитие малого бизнеса: "Кормить россиян надо! У них только 50 процентов своего продовольствия. Мы можем их кормить какое-то время. Вот написать, что должны повсеместно создавать маслобойни или бог его знает, что...". На наш взгляд, комментировать подобное, как и выражения Лукашенко, нет лишней необходимости.
Что касается так называемых независимых западных или российских экспертов, то и среди них нет единого и конкретного мнения о том, что может спасти Белоруссию. Западники много говорят о необходимости приватизации, отказа от планирования, тотальной экономической либерализации и т.п., умалчивая при этом о необходимости сокращения численности занятых в реальном секторе экономики на 25-30% и резком обнищании народа. При этом чистый либерализм, от которого отказались практически во всем мире, в том числе и в США, навязывается белорусам с таким упорством, что впору думать о неком глобальном эксперименте над Белоруссией - выживут или нет при чистом рынке те, кто никогда при нем не жил?
Российская позиция в последнее время также стала более или менее ясна - "лечебный голод" и еще раз "лечебный голод". Никаких серьезных экономических уступок белорусскому президенту (именно ему, а не стране) сделано не будет вплоть до того времени, пока контроль над экономикой республики полностью не перейдет в руки Кремля. Даже такой, с позволения сказать, простой вопрос о выделении достаточно небольшого по международным меркам кредита ставится в зависимость от того, пойдет ли Минск на реформы, предлагаемые ему из Москвы, а не наоборот. При этом во главе угла стоит вопрос о приватизации ряда белорусских предприятий, фактически за бесценок, российским капиталом. В такой ситуации создается впечатление, что бизнесмены (олигархи или еще кто-нибудь) из России уже который год сидят на чемоданах с деньгами на границе с Белоруссией в ожидании свистка из Кремля, чтобы, наперегонки, давя друг друга, начать делить белорусское фамильное серебро. И, опять таки, никаких иных лекарств, кроме как приватизация и непонятная либерализация, Москва не предлагает.
В подобных условиях, когда практически ни у кого нет четко структурированного и обоснованного плана выхода Белоруссии из кризиса и недопущения роста социальной напряженности, среди простого населения начинают бродить мысли о необходимости продаться кому-либо, лишь бы подороже. Правда, вероятных покупателей Белоруссии сегодня немного: Россия и Евросоюз, которые, похоже, так и не смогли договориться о будущем республики.
С одной стороны, часть общества, пусть и довольна небольшая (до 10%) готова войти в состав Российской Федерации, а почти половина белорусов выступают за союзные отношения при сохранении независимости. Но вот о том, нужна ли сегодня Белоруссия России, говорят мало и неохотно. Дальше военно-стратегического сотрудничества, как правило, речи не идет. Поэтому и возникает вопрос о целесообразности со стороны Москвы идти на включение белорусских земель, по частям или сразу целиком, в состав федерации. Если бы подобное развитие событий состоялось в 2002-2004 годах, о чем тогда говорил президент В. Путин, то Россия получила бы в свои руки экономически довольно крепкую республику практически без внешнего и внутреннего долга, с низкооплачиваемой и высококвалифицированной рабочей силой и населением, достаточно спокойно относящимся к происходящему. Однако сегодня, когда ситуация в стране накалена до предела, экономика на грани полного развала, а нынешнее молодое поколение уже не осознает себя без независимого государства, так как родилось и живет в нем, Кремль дважды должен подумать о своем предложении десятилетней давности. Например, включение Белоруссии по частям, что необходимо для предотвращения национального сепаратизма, потребует не только продолжительного срока, но и гигантских финансовых вливаний, необходимых для полной русификации белорусских областей. Вхождение же республики целиком на правах полноправного субъекта федерации может породить в будущем для Кремля проблемы куда большие, чем нынешнее словоблудие Лукашенко о "второй Чечне" в границах России. Разовое поглощение почти десятимиллионного государства с особым, не свойственным для современной России социально-экономическим укладом жизни и населением, в массе своей не привыкшим самостоятельно заботиться о своем благополучии, в условиях российской действительности может привести к резкому увеличению безработных и, как следствие, общественному обвинению Кремля во всех своих бедах. При этом, вопрос о самобытности белорусов как нации будет соседствовать с экономическими требованиями и со временем выйдет на первый план, превратив недовольство населения своим социально-экономическим положением в требования независимости. И здесь Москве будет трудно снять с себя ответственность за резкое падение уровня жизни населения, так как "белорусский застой" эпохи Лукашенко навсегда останется в общественном сознании, и любое другое руководство, не сумевшее продлить его, останется виновным во всех бедах. Вероятным выходом может стать вливание денежных средств в республику, но тогда теряется смысл включения Белоруссии в состав России - субсидировать Минск можно и сейчас, практически полностью (если не учитывать причуд президента) контролируя его шаги. Если прибавить к этому уже практически состоявшиеся Таможенный союз, ЕЭП и тесное сотрудничество в военной сфере, то включение Белоруссии в состав России сегодня не представляет практически никакой выгоды, кроме, пожалуй, расширения территории государства и превращение Минска в финансово-экономический центр и визитную карточку России на ее западных границах.
Если обратиться к идеям части белорусского общества, настроенного на вхождение Белоруссии в состав Евросоюза, считай то же поглощение одного субъекта международного права другим, то здесь проблем так же достаточно много. Несмотря на то, что Европа предлагает белорусам чуть ли не рай земной (как и румынам, латышам, литовцам и ряду других народов): улучшение трансграничного сотрудничества, подъем белорусской экономики, повышение качества здравоохранения и образования, повышение эффективности системы государственного и местного управления, реформы судебно-правовой системы, повышение уровня состояния окружающей среды, значительное увеличение финансовой помощи и много другое - на деле ожидать от Брюсселя реальной помощи не приходится. Европа сегодня сама стоит на гране развала не только еврозоны, но всего Европейского Союза, и крайне нуждается в новых рынках сбыта своей продукции и расширении территории хождения евро. И только поэтому Белоруссия интересна Европе. Правда, можно еще добавить и желание разместить ракеты недалеко от Смоленска, создав еще одну, помимо Польши, буферную зону, но при нынешний технологиях лишние 650 километров играют не столь существенную роль, как это было несколько десятилетий назад. Итог вхождения в ЕС для Белоруссии может быть на порядок хуже, чем в ситуации с Россией - предприятия, не сумевшие стать конкурентоспособными на европейском рынке (а таких в Белоруссии большинство), раскуплены и по частям распроданы, уровень жизни не повысился, а снизился, безработица, а с ней и миграция населения увеличилась, независимость лишь на бумаге, и все это на фоне евроинтеграции и ощущения причастности к европейским ценностям демократии и либерализма.
В итоге, четкий ответ на вопрос о том, что же сегодня необходимо делать белорусам для того, чтобы с наименьшими потерями выйти из сложившейся ситуации, дать не может никто. Вариант с вхождением республики в состав России или Евросоюза в настоящее время белорусским руководством не рассматривается, да и вряд ли один из этих вариантов станет панацей от всех болезней Белоруссии. Вот и получается, что главным девизом нынешней белорусской действительности становиться лозунг, который был вывешен в зале клуба "Картонажник" города Васюки, где Остап Бендер давал местным любителям шахмат сеанс одновременной игры на 160 досках - "Дело помощи утопающим - дело рук самих утопающих".
четверг, 5 мая 2011 г.
По эффективности правительства Россия занимает 101-е место в мире
Текст: Дмитрий Целиков
Каждый год частная исследовательская организация Legatum Institute, базирующаяся в Дубае (ОАЭ), публикует из 110 стран, по которым имеется заслуживающая доверия статистика. Государства ранжированы по степени процветания.
По итогам 2010 года рейтинг увенчивает Норвегия — самая экспертами страна. В первую пятёрку входят также (что тоже привычно) Дания, Финляндия, Австралия и Новая Зеландия. С прошлого года лидеры не изменились.
Замыкают список Пакистан и Зимбабве. Пакистану удалось потеснить с предпоследнего места Центрально-Африканскую Республику.
Россия — на 63-м месте (минус один с прошлого года), в окружении Марокко и Филиппин, ниже Монголии, Ботсваны и даже Белоруссии, зато выше Украины и Турции.
Рейтинг оценивает общую способность страны двигаться к процветанию. Разумеется, это слишком расплывчатый критерий, поэтому составители предлагают взглянуть на несколько подкатегорий, которые многое проясняют. По сути, главный показатель — своего рода среднее арифметическое всех остальных.
| География процветания: зелёным обозначены лидеры, жёлтым — середнячки, красным — аутсайдеры, голубым — страны без надлежащей статистики. |
Россия смогла забраться довольно высоко в категории «Образование» — 38-е место (лидеры — Новая Зеландия, Австралия и Финляндия), а в рейтинге «Правительство» оказалась на постыдном 101-м (хуже нас только Пакистан, Йемен, Белоруссия, Иран и прочие диктатуры и полудиктатуры; в лидерах — Швейцария, Дания и США). Незавидное положение и в категориях «Личная свобода» (88-е место) и «Безопасность» (82-е). Ни в одной из категорий Эрэфия не смогла попасть в число тридцати самых успешных стран. В большинстве случаев, как и в целом, мы — типичная держава третьего мира, то есть неприглядный экономический середнячок с высокой преступностью, отсутствием гражданских свобод и правительством, которое думает только о своём благоденствии. Подробнее об этом см..
А что делается в остальном мире? Если вы проспали не все обществоведческие лекции в своём любимом институте или хотя бы удосужились поиграть в «Цивилизацию», нижеследующее не станет для вас сюрпризом. Рейтинг процветания демонстрирует наиболее сильную корреляцию с подкатегорией «Предпринимательство и благоприятная обстановка». Лучше всех живётся демократическим странам: 23 из 25 самых процветающих суть подлинные выборные демократии. Два других государства — Сингапур и Гонконг — обозначены как полудемократические. «Авторитарный капитализм», проповедуемый в первую очередь Китаем и Россией, демократическому капитализму не ровня.
Наибольший рост в рейтинге процветания по сравнению с 2009 годом показали Индонезия (+15 мест, 70-я позиция) и Алжир (+12 мест, 79-я). В обоих случаях это стало результатом увеличения общественного капитала. Никарагуа, напротив, упала сильнее всех — на 14 мест, причина та же, но знак обратный.
Составители рейтинга выделяют следующие глобальные тенденции.
Во-первых, прóпасть между успешными и проблемными европейскими странами стремительно увеличивается. Блок PIGS (Португалия, Италия, Греция, Испания) продолжает падать и сдавать позиции наиболее эффективным восточноевропейским государствам: Словении, Чехии, Словакии, Хорватии. Лучше всех держится Италия, и некоторые аналитики предлагают заменить её в аббревиатуре на Ирландию.
Во-вторых, несмотря на то что Африка южнее Сахары продолжает доминировать в нижней части рейтинга, некоторые страны демонстрируют обнадёживающую динамику. Например, Ботсвана выбилась на 25-е место в подкатегории «Правительство», обогнав Словению, Португалию и Италию. По уровню личной свободы она и вовсе 21-я! Намибия в графе «Правительство» оказалась 44-й — впереди Греции и Латвии. Да и в целом в подкатегории «Личная свобода» целый ряд стран Чёрной Африки (Сенегал, Мали, Камерун) обгоняют Восточную Европу.
В-третьих, подтверждается старая истина: трудно процветать крупной стране. Из десяти государств с самым большим населением только США вошли в десятку самых-самых.
В-четвёртых, странам BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай) явно недостаточно одного экономического роста, чтобы добиться успеха. Несмотря на то что КНР недавно сменила Японию на посту второй по величине экономики мира, позиции Поднебесной в рейтингах образования, личной свободы, безопасности и здравоохранения ослабли, так что по уровню общего процветания она проигрывает Японии сорок мест. Бразилия и Россия, если верить списку, переживают стагнацию, а Индия опустилась на десять позиций — и тоже в основном из-за проблем со свободой личности.
Подготовлено по материалам .
Особое мнение с Александром Прохановым
Особое мнение: Александр Проханов, журналист
Через 10 лет они убили бен Ладена. Это ошеломляюще. Более того, Америка по этому поводу танцует уже 4-й день, как будто она одержала победу во Второй мировой войне...
среда, 4 мая 2011 г.
Россия — исчезающая держава
Берлинский институт народонаселения и развития опубликовал масштабный анализ демографических процессов в России и других странах бывшего СССР. Доклад, изданный и на русском языке, называется «Исчезающая мировая держава». В названии, собственно, содержится и главный вывод исследования
Тот факт, что постсоветскими демографическими проблемами занялся именно немецкий институт, один из авторов исследования, профессор Райнер Клингхольц (Reiner Klingholz) объяснил, в частности, большой взаимозависимостью Европы и Германии, с одной стороны, и России и другими республиками бывшего СССР — с другой.
«Мы сильно зависим от поставок, в первую очередь, сырьевых ресурсов, — заметил профессор, — а для немецкого экспорта постсоветское пространство представляет собой интересный рынок сбыта». Кроме того, немцам небезразлично, что происходит на огромной территории, непосредственно соседствующей с Евросоюзом и НАТО.
Примечательно, что объектом исследования и сравнительного анализа стали не отдельные республики бывшего Советского Союза, а все постсоветское пространство целиком, включая страны Балтии и Средней Азии. По мнению ученых, бывшие союзные республики, хотя и стали независимыми государствами, но по-прежнему представляют собой взаимодействующую систему, во многом определяющую образ жизни на всем постсоветском пространстве.
Профессор Клингхольц указал, что демографические проблемы всех постсоветских европейских республик, в том числе трех стран Балтии, очень схожи с теми, которые стоят и перед Германией. Все эти страны пережили после Второй мировой войны «бэби-бум». В 1970-е годы он сошел на нет, поколение «бэби-бумеров» вышло на пенсию, а следующее за ним было куда менее многочисленно. В бывшем СССР ситуацию усугубил резкий спад рождаемости в переломные 90-е годы, который начинает только теперь давать знать о себе малым числом потенциальных родителей.
Такая разная демография
В 1960 году Россия (без учета других республик СССР) занимала четвертое место в мире по численности населения. В прошлом году она опустилась на девятое место, уступив Бразилии, Пакистану, Бангладеш и Нигерии. В результате стремительного демографического спада Россия может потерять к середине века еще 25 млн человек и таким образом перестанет входить в десятку самых народонаселенных стран мира. Ее опередят Эфиопия, Филиппины, Египет и Мексика.
При этом, однако, демографические процессы и на постсоветском пространстве и в самой России проходят весьма неоднородно. Ученые сравнили ситуацию в 141 регионе на территории бывшего СССР и выделили пять типовых кластеров. При этом в четырех из них численность населения будет и далее сокращаться, но по разным причинам и в разной степени, и только в одном — расти.
К этому пятому кластеру ученые отнесли большинство республик Центральной Азии, а также российские Чечню, Туву и Алтайский край. Уровень рождаемости здесь сопоставим с показателями Северной Африки, женщины рожают в среднем 2,78 ребенка, что больше, чем необходимо для стабильного воспроизводства населения даже с учетом массового оттока жителей на заработки в другие регионы бывшего СССР. В эту же группу входят российская Тюменская область и юг Казахстана, которые благодаря добыче нефти стали — и останутся — магнитом для мигрантов.
Редеющие кластеры
Несмотря на низкую рождаемость, удается более или менее сохранять с помощью миграции и численность первого из пяти кластеров. В эту группу ученые занесли Москву, Киев, Минск, Санкт-Петербург и Севастополь, Екатеринбург и Нижний Новгород, Новосибирск, Краснодарский край и Татарстан, Белгородскую область, которая отличается особенно активной миграционной политикой. Согласно прогнозу исследователей, снижение численности населения — благодаря его притоку извне — в этой группе территорий в ближайшие 20 лет будет минимальным, а кое-где может наблюдаться даже небольшой прирост.
Небольшие людские потери понесут и регионы второго кластера, но по совершенно другим причинам. На Северном и Южном Кавказе, в западных областях Украины и Беларуси чуть выше рождаемость и высокая продолжительность жизни — в среднем 72,2 года. «Наряду с благоприятными климатическими условиями, — говорится в исследовании, — высокая продолжительность жизни объясняется большим значением религии в повседневной жизни и этническим составом населения. Предотвратимые случаи смерти, обусловленные злоупотреблением алкоголем, здесь встречаются существенно реже».
К этой же группе ученые отнесли Латвию, Литву и Эстонию. Но в отличие от стран Балтии регионы второй группы авторы исследования не считают перспективными на постсоветском пространстве.
Третий кластер — это регионы, в которых население сокращается из-за низкой рождаемости и старения общества. Это обширные регионы Беларуси и Украины, Центральная и Северо-Западная Россия, Красноярский край. Там около пятой части населения старше 60 лет, а в Черниговской области на Украине таковых и вовсе четверть населения.
По пока еще имеющейся численности населения эта группа на постсоветском пространстве преобладающая. Но к 2030 году ситуация, скорее всего, изменится. Сокращение населения в третьем кластере ожидается в двузначном процентном выражении.
Обезлюдевшие территории
Четвертая группа регионов также будет становиться все более безлюдной, но по другим причинам. Люди бегут с Крайнего Севера, с Дальнего Востока, из северного Казахстана и Молдавии. Чукотский автономный округ со времени последней советской переписи населения в 1989 году потерял более трети своих жителей, Магаданская область — более половины. На Сахалине, на Камчатке и в Мурманской области миграционные потери составляют почти треть всех жителей. Плюс крайне низкая продолжительность жизни.
Что касается отдельно России, то авторы исследования указывают на сокращение численности ее населения с 1993 до 2010 года со 149 до 142 млн. И это при массовой репатриации этнических русских в Россию из бывших советских республик после распада СССР. Без учета этого обстоятельства сокращение численности российского населения было бы, по оценке экспертов, почти вдвое большим, на 11,5 млн человек. Этот резервный потенциал, однако, практически исчерпан. Все, кто хотели, уже перебрались в Россию.
Автор: Никита Жолквер, Берлин
Редактор: Геннадий Темненков
Редактор: Геннадий Темненков
Министр геологии СССР отказался принять почётную грамоту от Медведева
Министр геологии СССР Евгений Козловский отказался принять почётную грамоту "За заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу", присуждённую ему президентом РФДмитрием Медведевым. Соответствующее обращение Козловского к Медведеву было опубликовано 15 апреля на официальном сайте КПРФ.
"К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям", - пишет советский министр, - "Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России - орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины - СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны - СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли "яблоко" раздора, совершили не поддающийся осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко "отпраздновавшему" 80-летие предателя дела, которому он якобы служил!".
"Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом "За заслуги перед Отечеством" второй степени, оценив моё личное участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю результативную работу на Дальнем Востоке и на посту министра геологии СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой. И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет - это второй вопрос!", - говорится в заявлении Козловского.
"У нашей власти чувствуется большая приверженность к "артистическому миру", и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования", - отметил министр геологии СССР.
Козловский в своём заявлении опроверг заявление Медведева о том, что "сырьевая экономика" зародилась именно в советское время. "Вы подчеркнули: "Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время". Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. - 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. - 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!", - заявил Евгений Козловский.
По его словам, наличие "сырьевой экономики" у России - это не вина России, вопреки мнению, бытующему в государственных слоях, а "дар свыше". "А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства - это задача руководства страны. На этом "оселке" проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!", - задаётся вопросом министр геологии СССР.
"Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике. Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма - "мы" и "они" - лишает модернизацию шансов на успех", - отметил Евгений Козловский.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)