воскресенье, 26 декабря 2010 г.
Собянин усомнился в необходимости Четвертого транспортного кольца
Мэр Москвы Сергей Собянин поставил под сомнение необходимость строительства Четвертого транспортного кольца (ЧТК). Об этом он сообщил во время прямого эфира на телеканале "ТВ Центр".
По словам столичного градоначальника, стоимость одного километра ЧТК составляет семь миллиардов рублей. Такая высокая цена объясняется необходимостью выкупать земли под строительство и сносить с них значительную часть зданий.
В целом проект кольцевой дороги может потребовать более 500 миллиардов рублей. "Эффективность траты таких колоссальных денег явно не очевидна", - заявил Собянин. В ближайшее время московские власти намерены заново просчитать стоимость строительства ЧТК, а также оценить необходимость дороги. При этом первый участок трассы - от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе - московское правительство планирует достроить полностью в любом случае.
Говоря о мерах по улучшению транспортной ситуации в столице, Собянин назвал бессмысленным введение платы за въезд в центр Москвы. По его мнению, нет смысла "перекрывать один участок и делать его платным" в городе, "где перегружен не только центр, но и серединная часть и окраины". Кроме того, московские власти не намерены вводить плату за въезд в город с жителей Подмосковья и других регионов. "Мы запутаемся, где наши, а где чужие", - отметил Собянин.
Вместо этого, в Москве будет проводиться "другой набор мероприятий", заявил Собянин. Среди мер, которые могут способствовать улучшению транспортной ситуации в городе, он назвал организацию платных парковок и увеличение штрафов за стоянку в неположенном месте.
Строительство Четвертого транспортного кольца началось в 2008 году. Первый "вспомогательный" участок этой дороги от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе был введен в эксплуатацию в конце 2009 года. Полностью его планируется открыть в 2013 году.
Общая стоимость создания 74-километровой восьмиполосной магистрали оценивается в 660 миллиардов рублей
воскресенье, 12 декабря 2010 г.
Собянин распорядился отремонтировать подъезды и разобраться с рынками
  текст: Кирилл Алушков/Infox.ru фото: фото: photoxpress.ru |
понедельник, 22 ноября 2010 г.
ЧЕРЕЗ 300 ЛЕТ ЖИТЬ В МЕГАПОЛИСАХ СТАНЕТ ОПАСНО
Специалисты из Университета штата Новый Южный Уэльс (Австралия) предсказывают, что через каких-то лет триста в мегаполисах Дели, Сидней, Рио-де-Жанейро и Москва станет так жарко и влажно, что дышать и жить там горожанам станет просто невозможно, они покинут эти каменные мешки и переберутся в деревню. Свои выводы они основывают на участившейся в последние годы катастрофической летней жаре - в 2003 году в Европе из-за аномальной температуры погибло свыше 4 тысяч человек, а этим летом в Москве смертность выросла в пять раз.
Так настрадал предсказамус
Конечно, читая про такиепредсказанияновоявленных Нострадамусов, в первую очередь вспоминается анекдот про Насреддина, взявшегося за деньги шаха научить своего осла через 15 лет говорить. Как известно, Насреддин отвечал сомневающимся, что через 15 лет кто-нибудь да умрет - либо он сам, либо шах, либо осел. И по понятным причинам австралийским ученым не грозит всеобщее осмеяние, если их предсказание не сбудется. Но тем не менее все же интересно, а что действительно может ожидать города и их население лет так через триста? Не стоит ли уже сейчас позаботиться о будущем своих праправнуков и прикупить кусочек земли в дальнем Подмосковье?
Будет тепло и холодно
Руководитель исследования доктор Стивен Шервуд, видите ли, поражен, что города обезлюдеют так "скоро" - через 300 лет. Нетрудно догадаться, что свои предсказания он сделал на основании экстраполяции в будущее сегодняшней ситуации с глобальным потеплением и даже назвал свой сценарий "термогеддоном". Да, за последние 100 лет температура атмосферы повысилась, по различным данным, на 0,6-1,5 градуса Цельсия. И это очень много, а если так пойдет и дальше, то через 300 лет повышение температуры составит от 7 до 11 градусов. Это катастрофа, но не только для городского населения. Прежде всего при этом растают льды Антарктиды и Гренландии и будут затоплены Нью-Йорк, Санкт-Петербург, Амстердам, да и вообще все приморские города - а это добрая половина всех городов Земли. Растает вечная мерзлота, и ухнут в пропасть стоящие на них города нашей Сибири. Полопаются нефтепроводы и газопроводы, а Сахара займет всю Африку. На этом фоне бегство горожан в деревню покажется просто мелочью.
Однако посмотрим на разброс градусов. Не будем обсуждать, на 7 или 11 градусов потеплеет в 2300 году, - этого не знает даже многомудрый доктор Шервуд. Но вот различия между 0,6 и 1,5 градуса уже заставляют усомниться и в измерениях климатологов, и в их экстраполяциях. Это ведь очень большие различия! Похоже, что точными данными современная климатология совершенно не обладает. Мало того, далеко не все ученые согласны с парниковой теорией глобального потепления, т.е. с тем, что промышленностьвыбрасывает в атмосферу все больше и больше углекислого газа, работающего, как стекло в теплице, и нагревающего Землю. Противником этой теории является, например, член-корреспондент РАН Андрей Капица. Он считает, что "это совершенно неправильная и ненаучная теория. Целый ряд ученых выступает против теории изменения климата под влиянием выбросов углекислого газа в результате человеческой деятельности. Доля ее фактически очень мала по сравнению с теми основными процессами, которые влияют на климат". И продолжает: "Петицию бывшего президента Американской академии наук Фредерика Зейтца президенту США, в которой он призывает отказаться от Киотского протокола, подписали 16 тысяч ученых". Киотский протокол как раз требует сократить выбросы СО2 - а получается, стоит ли овчинка выделки?
А почему же тогда теплеет? Точного ответа сейчас наука не имеет. То ли это изменение солнечной активности, то ли изменение положения земной оси, то ли еще что-то, но явно природное. К тому же теплело и холодало на Земле уже не раз. Было очень тепло в начале прошлого тысячелетия, когда викинги заселили плодородную и комфортную для жизни "зеленую землю" - Гренландию. А в середине тысячелетия сбежали оттуда из-за наступившего малого ледникового периода. Того самого, когда на льду голландских каналов катались на коньках персонажи картин Брейгеля. А сейчас каналы опять не замерзают.
Будущее городов
К проблеме будущего городов можно подойти и с другой стороны, посмотрев на преимущества и недостатки городской жизни. Они известны и очевидны. Конечно, не от хорошей жизни в американские, французские, немецкие и российские города сейчас бегут мексиканцы, арабы, турки и таджики. Здесь есть работа, здесь тепло даже зимой в любом подвале, здесь можно даже ничего не делать, а попрошайничать, воровать и жить припеваючи (до срока). Так что с этой точки зрения у городов прекрасное будущее, по качеству жизни сегодняшний таджик в Ферганской долине живет примерно так же, как москвич 300 лет назад. И на следующие 300 лет "понаехавшему" к нам таджику Москвы хватит, и никуда он отсюда не поедет. Наоборот, приедут другие таджики. Или китайцы.
А вот москвич как раз уже начал перебираться за МКАД. И дело не в том, что в Москве стало слишком жарко и влажно, хотя городской климат, конечно, не подарок. В больших городах - большие деньги, но и большие проблемы, а цивилизованные горожане уже начали ценить не только деньги, но и отсутствие проблем. Начался дауншифтинг ("сдвиг вниз"), и образованные граждане сознательно отказываются от карьеры и уезжают - кто в Гоа, а кто и просто на Волгу.
Насчет будущего? Руководитель архитектурной мастерской Андрей Дубинин говорит, что отношение к городской застройке в разных странах разное. Например, весь север Израиля представляет собой конгломерат из десятков маленьких городов. Нью-Йорк - это город небоскребов в центре и огромная по площади малоэтажная застройка. Может быть, только Москва представляет собой город в том смысле, который использует доктор Шервуд - многоэтажные дома по всей площади, от Кремля до Бутова и Жулебина. Это ненормально. А чтобы сказать, что будет с городами в будущем, надо посмотреть на страны, только развивающие свое городское строительство. И вывод будет такой: скорее всего города останутся, но будут небольшими и одинаково экономически значимыми в масштабах страны.
Пётр ОБРАЗЦОВ
Так настрадал предсказамус
Конечно, читая про такиепредсказанияновоявленных Нострадамусов, в первую очередь вспоминается анекдот про Насреддина, взявшегося за деньги шаха научить своего осла через 15 лет говорить. Как известно, Насреддин отвечал сомневающимся, что через 15 лет кто-нибудь да умрет - либо он сам, либо шах, либо осел. И по понятным причинам австралийским ученым не грозит всеобщее осмеяние, если их предсказание не сбудется. Но тем не менее все же интересно, а что действительно может ожидать города и их население лет так через триста? Не стоит ли уже сейчас позаботиться о будущем своих праправнуков и прикупить кусочек земли в дальнем Подмосковье?
Будет тепло и холодно
Руководитель исследования доктор Стивен Шервуд, видите ли, поражен, что города обезлюдеют так "скоро" - через 300 лет. Нетрудно догадаться, что свои предсказания он сделал на основании экстраполяции в будущее сегодняшней ситуации с глобальным потеплением и даже назвал свой сценарий "термогеддоном". Да, за последние 100 лет температура атмосферы повысилась, по различным данным, на 0,6-1,5 градуса Цельсия. И это очень много, а если так пойдет и дальше, то через 300 лет повышение температуры составит от 7 до 11 градусов. Это катастрофа, но не только для городского населения. Прежде всего при этом растают льды Антарктиды и Гренландии и будут затоплены Нью-Йорк, Санкт-Петербург, Амстердам, да и вообще все приморские города - а это добрая половина всех городов Земли. Растает вечная мерзлота, и ухнут в пропасть стоящие на них города нашей Сибири. Полопаются нефтепроводы и газопроводы, а Сахара займет всю Африку. На этом фоне бегство горожан в деревню покажется просто мелочью.
Однако посмотрим на разброс градусов. Не будем обсуждать, на 7 или 11 градусов потеплеет в 2300 году, - этого не знает даже многомудрый доктор Шервуд. Но вот различия между 0,6 и 1,5 градуса уже заставляют усомниться и в измерениях климатологов, и в их экстраполяциях. Это ведь очень большие различия! Похоже, что точными данными современная климатология совершенно не обладает. Мало того, далеко не все ученые согласны с парниковой теорией глобального потепления, т.е. с тем, что промышленностьвыбрасывает в атмосферу все больше и больше углекислого газа, работающего, как стекло в теплице, и нагревающего Землю. Противником этой теории является, например, член-корреспондент РАН Андрей Капица. Он считает, что "это совершенно неправильная и ненаучная теория. Целый ряд ученых выступает против теории изменения климата под влиянием выбросов углекислого газа в результате человеческой деятельности. Доля ее фактически очень мала по сравнению с теми основными процессами, которые влияют на климат". И продолжает: "Петицию бывшего президента Американской академии наук Фредерика Зейтца президенту США, в которой он призывает отказаться от Киотского протокола, подписали 16 тысяч ученых". Киотский протокол как раз требует сократить выбросы СО2 - а получается, стоит ли овчинка выделки?
А почему же тогда теплеет? Точного ответа сейчас наука не имеет. То ли это изменение солнечной активности, то ли изменение положения земной оси, то ли еще что-то, но явно природное. К тому же теплело и холодало на Земле уже не раз. Было очень тепло в начале прошлого тысячелетия, когда викинги заселили плодородную и комфортную для жизни "зеленую землю" - Гренландию. А в середине тысячелетия сбежали оттуда из-за наступившего малого ледникового периода. Того самого, когда на льду голландских каналов катались на коньках персонажи картин Брейгеля. А сейчас каналы опять не замерзают.
Будущее городов
К проблеме будущего городов можно подойти и с другой стороны, посмотрев на преимущества и недостатки городской жизни. Они известны и очевидны. Конечно, не от хорошей жизни в американские, французские, немецкие и российские города сейчас бегут мексиканцы, арабы, турки и таджики. Здесь есть работа, здесь тепло даже зимой в любом подвале, здесь можно даже ничего не делать, а попрошайничать, воровать и жить припеваючи (до срока). Так что с этой точки зрения у городов прекрасное будущее, по качеству жизни сегодняшний таджик в Ферганской долине живет примерно так же, как москвич 300 лет назад. И на следующие 300 лет "понаехавшему" к нам таджику Москвы хватит, и никуда он отсюда не поедет. Наоборот, приедут другие таджики. Или китайцы.
А вот москвич как раз уже начал перебираться за МКАД. И дело не в том, что в Москве стало слишком жарко и влажно, хотя городской климат, конечно, не подарок. В больших городах - большие деньги, но и большие проблемы, а цивилизованные горожане уже начали ценить не только деньги, но и отсутствие проблем. Начался дауншифтинг ("сдвиг вниз"), и образованные граждане сознательно отказываются от карьеры и уезжают - кто в Гоа, а кто и просто на Волгу.
Насчет будущего? Руководитель архитектурной мастерской Андрей Дубинин говорит, что отношение к городской застройке в разных странах разное. Например, весь север Израиля представляет собой конгломерат из десятков маленьких городов. Нью-Йорк - это город небоскребов в центре и огромная по площади малоэтажная застройка. Может быть, только Москва представляет собой город в том смысле, который использует доктор Шервуд - многоэтажные дома по всей площади, от Кремля до Бутова и Жулебина. Это ненормально. А чтобы сказать, что будет с городами в будущем, надо посмотреть на страны, только развивающие свое городское строительство. И вывод будет такой: скорее всего города останутся, но будут небольшими и одинаково экономически значимыми в масштабах страны.
Пётр ОБРАЗЦОВ
Экс-сотрудник КГБ СССР о предателе полковнике Потееве:
фото
Кабул, июль 1979. Бойцы первого состава группы спецназа КГБ СССР «Зенит». Стоят: третий справа - полковник Бояринов Г.И., начальник КУОС, один из руководителей штурма дворца Тадж-Бек (резиденции Х.Амина), погиб 27.12.1979 при взятии дворца, посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Первый слева – Яковлев Ф. Третий слева – Потеев А.Экс-сотрудник КГБ СССР Фёдор Яковлев прокомментировал ИА REGNUM Новости появившиеся в СМИ материалы о подлинной фамилии предателя - полковника Службы внешней разведки Потеева:
"Да, это действительно Потеев Александр Николаевич. Я его знаю с января 1979 года. Мы вместе, и даже в одной группе, учились на КУОС (курсы усовершенствования офицерского состава), более известных, как "школа диверсантов", поскольку на них готовились кадры для спецназа КГБ СССР. В том же 1979 году мы были направлены в Афганистан в составе группы спецназа КГБ "Зенит". В 1981 году мы снова пересеклись с ним в Афганистане в кабульской группе спецназа КГБ "Каскад-2". За участие в боевых действиях в группе "Каскад-1", он был награждён орденом. После Афганистана он закончил Краснознамённый институт и работал в ПГУ( внешней разведке ) КГБ СССР, затем в СВР.
Где он служил до ПГУ?
В КГБ Белоруссии. Он сам из Минска.
Его отец действительно Герой Советского Союза?
Да, боевой офицер, танкист, участник Великой Отечественной войны подполковник Потеев Николай Павлович. Он умер в 1972 году.
Как Вы относитесь к разглашению в СМИ настоящей фамилии предателя?
Это должно было случиться, поскольку она была известна слишком многим уже с июля с.г. К сожалению, она прозвучала не от официального представителя СВР. Более того, он снова отказался от каких-либо комментариев. А это, во-первых, означает, что нынешнее руководство СВР настолько застраусячило свои головы в песок собственных страхов и иллюзий, что совершенно потеряло способность адекватно реагировать на происходящие события и, соответственно, принимать взвешенные и эффективные решения. Чем такая ситуация грозит российской разведке, думаю, объяснять не надо.
Во-вторых, "слив" настоящей фамилии предателя мимо официальных каналов означает неспособность нынешнего руководства СВР предотвращать утечку закрытой информации из Службы. А это, по принципу дурной пример - заразителен, может привести к появлению в СМИ гораздо более серьёзной информации, чем настоящая фамилия сбежавшего полковника.
У Вас есть фото Потеева?
Его физиономия уже давно светится в Интернете на самой известной фотографии первого состава "Зенита" с его командиром, легендарным начальником КУОС Героем Советского Союза Г. Бояриновым, погибшим в Кабуле 27 декабря 1979 года при штурме дворца Тадж-Бек (более известного, как "дворец Амина").
Американские эксперты заявляют, что перебежчик находится в США под надёжной защитой от якобы уже посланного убийцы.
Этим экспертам было бы неплохо для начала определиться со своей ориентацией... информационной. А потом уже громыхать заявлениями. Когда один из сбежавших в 2000 году сотрудников СВР Е. Торопов умер от удара током в собственной ванной в апреле, а другой - С. Третьяков до смерти удавился куском бифштекса в июне с.г., то те же, с позволения сказать, "эксперты" визгом кричали о "длинной руке Москвы", забыв упомянуть о том, чего стоят в таком случае пресловутые американские "гарантии безопасности". Та же история была и после смерти 67-летнего А. Шевченко, который, видимо, злоупотребил некачественной виагрой и скоропостижно помер, хотя до этого на здоровье не жаловался.
Все прекрасно понимают, что предатель нужен до тех пор, пока ему ещё есть о чём рассказывать, а потом к нему относятся так, как он того заслуживает, - как к отработанному материалу.
Вполне понятно, что пока Потеев всё не расскажет, его будут держать в комфортабельном, но совершенно закрытом "бункере", где его действительно никто не достанет. Поэтому посылать в настоящее время каких-либо "убийц" совершенно бессмысленно. А после того, как он сдаст всё, что знает, уже нет никакого смысла пачкать руки об эту мразь. Никто же не трогает ни Гордиевского, ни Калугина, хотя они, отрабатывая свои тридцать сребреников и набивая себе цену, постоянно заявляют об угрозе своей жизни со стороны "вездесущих агентов Кремля".
Говорят, что Потееву в целях безопасности изменят внешность.
Ему могут поменять даже пол, что в данной ситуации более уместно. Но до конца своих дней этот недочеловек будет жить в одиночестве и страхе. В одиночестве, поскольку рядом не будет никого из родных и близких. Либо его детям тоже надо будет менять внешность, и они будут обречены на такую же кошмарную жизнь, как и у их отца. И в постоянном страхе перед разоблачением. Учитывая его склонность к выпивке, вполне вероятно, что его ждёт такая бесславная участь, как, например О. Лялина, который банально спился, чем самостоятельно укоротил свою жизнь. Кстати, последний, как и Потеев, тоже в своё время учился на КУОС.
Яковлев Федор Григорьевич, 1952 года рождения. В органах КГБ с марта 1977 г. В январе 1979 г. был направлен на учебу на КУОС. С июля по сентябрь 1979 г. и с января по февраль 1980 г. находился в Афганистане в составе группы "Зенит", затем, с марта по июль - в личной охране президента Афганистана Бабрака Кармаля. С 1981 года - в составе группы "Каскад". В 1987 г. - советник оперативных батальонов Министерства госбезопасности Афганистана. Майор. Награжден медалью "За отвагу". Уволился из СБУ в 1992 году.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1347078.html#ixzz15zIlhxp7воскресенье, 21 ноября 2010 г.
суббота, 20 ноября 2010 г.
Беларусь выигрывает соревнование по человечности
Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.
Просмотров: 338
Просмотров: 338
Представляю, с какой кислой миной встретили в Кремле эту новость. Белоруссия, чью экономику там называют отставшей и закоснелой, всё больше опережает Россию.
СООБЩИЛИ ОБ ЭТОМ не откуда-нибудь, а из самой Организации Объединённых Наций. Здесь ежегодно определяется индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). В расчёт берут производство валового внутреннего продукта на душу населения, продолжительность жизни и степень доступа к образованию. По сути своей ИРЧП — главный социально-экономический показатель, отражающий уровень, качество жизни.
Так вот, в докладе о развитии человека, недавно подготовленном Организацией Объединённых Наций для 169 стран, Белоруссия заняла по этому показателю 61-е место, а Россия — 65-е. Причём за последний год отставание её от Белоруссии не уменьшилось, а, наоборот, увеличилось на одну позицию.
Известие для хозяев Кремля и «Белого дома» (московского, естественно), согласитесь, совсем не радостное. А тут ещё, чуть не день в день с ооновской, пришла неприятная новость из Лондона от британского независимого научно-исследовательского института Legatum. Учреждение серьёзное, без малого двадцать лет изучает качество жизни и определяет рейтинг процветания в 110 странах мира. Не по трём, как ооновцы, а по восьми позициям, в их числе экономика и управление, безопасность и личная свобода, образование, здоровье и социальный капитал, под которым понимают отношение членов общества друг к другу, к семейным ценностям, готовность к взаимопомощи. И по этому самому рейтингу процветания «закоснелая Белоруссия» заняла 54-е место, а «реформированная, продвинутая Россия» — лишь 63-е. Или другой пример. По одному из девяти показателей, входящих в новый рейтинг Всемирного банка, — оформление разрешений на строительство, — Россия, как уже сообщала «Правда», заняла 182-е место, опередив лишь Эритрею. Белоруссия же в этом рейтинге — на 68-м месте.
Высветили расчёты ООН и НИИ Legatum ещё одно исключительной важности обстоятельство. ВВП на душу населения в России благодаря нефти и газу на треть выше, чем у белорусов, и по логике она должна быть впереди, причём намного. Отстала же только потому, что нефтегазовая рента (доход) от распродажи природных ресурсов идёт не российскому народу, а хозяевам бизнеса, олигархам и таким образом выводится из сферы удовлетворения нужд и потребностей всего общества. Как и львиная часть доходов во всей экономике.
Неравенство в их распределении достигло вопиющих размеров. Децильный коэффициент, отражающий разницу между доходами десяти процентов самых бедных и самых богатых, превысил в РФ соотношение один к двадцати, а по расчётам независимых экспертов — один к шестидесяти. В Белоруссии он немногим больше, чем один к четырём. И по качеству образования, социальному капиталу она занимает 23-е место, по здравоохранению — 37-е. Россия же отстаёт по этим показателям на десять — двадцать позиций.
Словом, как в зеркале, высветилось главное: уровень, качество жизни россиян снижает антисоциальный строй, составляющий основу антисоциального государства.
Успех Белоруссии, на фоне которой российская социальная язва высвечивается ещё ярче, лукаво «объясняют» помощью кремлёвского руководства: оно, мол, установило для белорусов низкие цены на газ и нефть, создав тем самым наиболее благоприятные условия хозяйствования. Хотя известно, и об этом писали уже не раз, что цены для Белоруссии почти вдвое выше внутрироссийских, а значит, и условия хозяйствования намного хуже. Да и кремлёвские руководители с «белодомовскими» вместе хорошо это знают: сами, разваливая Союзный договор, поднимали для братского россиянам народа цены на газ, вводили драконовские пошлины на нефть. Такая вот «помощь»…
пятница, 12 ноября 2010 г.
Владимир Кара-Мурза - о предательстве разведчика
Десять человек, арестованных в конце июня по подозрению в шпионаже в пользу России, на слушаниях в суде США признали себя виновными
11.11.2010 19:14
В четверг, 11 ноября, газета "Коммерсантъ" опубликовала статью, в которой раскрыла фамилию человека, который сдал группу российских разведчиков в США летом этого года. По данным источников издания, этим предателем оказался высокопоставленный офицер СВР, начальник американского отдела управления "С", занимающегося работой с нелегалами, некто полковник Щербаков.
Владимир Кара-Мурза: Предательство полковника Щербакова, рассекретившего, по данным газеты "Коммерсант", разведывательную сеть России в США, заставило российских политиков говорить о необходимости создания специальной комиссии, которой предстоит решить, надо ли СВР оставаться самостоятельной силовой структурой. Утверждается, что виновником российско-американского шпионского скандала, разразившегося в июне этого года, стал полковник Службы внешней разведки Щербаков, лично сдавший американским спецслужбам данные о российских агентах в США. По информации издания, Щербаков долгое время служил в СВР начальником американского отдела управления С, ведающего работой с нелегальными агентами. Он, говорят собеседники "Коммерсанта" в российских спецслужбах, лично поспособствовал тому, чтобы разоблачить самого ценного и опытного из 10 российских нелегалов 65-летнего Михаила Васенкова, также известного как Хуан Лазаро. Газета отмечает, что Щербаков передал американцам личное дело Васенкова-Лазаро, привезенное им из Москвы. Газета указывает, что в СВР не смогли разоблачить Щербакова до его бегства, несмотря на ряд косвенных признаков, вызывавших подозрение. В СВР ничего не заподозрили даже тогда, когда Щербаков отказался от предлагавшегося примерно за год до шпионского скандала повышения по службе, видимо, чтобы избежать необходимой в таком случае процедуры проверки на детекторе лжи. Это значит, что он уже тогда активно сотрудничал с американскими спецслужбами. Убедительна ли версия провала сети российских нелегалов в США из-за предательства перебежчика, об этом мы сегодня говорим с заместителем главного редактора холдинга "Совершенно секретно" Леонидом Велеховым, Олегом Калугиным, бывшим народным депутатом СССР, бывшим генералом КГБ, проживающим в США, и Дмитрием Сидоровым, независимым журналистом, пишущим для "Форбс" и "Новой газеты". Какие нюансы этой шпионской истории вас насторожили?
Переломанные ноги Васенкова, с которыми он прибыл в Россию, все это выглядит таким самопалом, такой самодельщиной, совершенно не соответствующий тому уровню "Коммерсанта", к которому мы привыкли за многие годы
Леонид Велехов: Я бы так сказал, самые существенные. Потому что, на мой взгляд, эта история напоминает чистой воды слив, цель которого скомпрометировать руководство Службы внешней разведки в каких-то далеко идущих внутриполитических целях. Но а нюансов здесь множество, начиная с одного из самых неправдоподобных, то, что этого Щербакова, очень ценного дефектора, американцы спалили, засветили для того, чтобы он уличил Васенкова, героя Советского Союза, генерала. Хотя в этом не было такой необходимости, этот Васенков был полностью у американцев в горсти, его личность была идентифицирована. Единственное прямое доказательство того, что именно Щербаков и был дефектором, этот самый Васенков якобы его видел и разговаривал с ним. Это явно неправдоподобный нюанс. Еще неправдоподобная вещь, что никогда в истории, насколько я знаю, в истории отечественной разведки не было генералов нелегалов. Здесь утверждается, что Васенков получил звание генерала и при этом продолжал оставаться на нелегальной работе. Нелегалы достигали звания полковника, но генерал - это другая, что называется, категория. Переломанные ноги Васенкова, с которыми он прибыл в Россию, все это выглядит таким самопалом, такой самодельщиной, совершенно не соответствующий тому уровню "Коммерсанта", к которому мы привыкли за многие годы. Не говоря о том, что материал подписан двумя журналистами, ни один из которых никогда не занимался спецслужбами. Один из них криминальный репортер, насколько я знаю, другой репортер, занимающийся внутренней и международной политикой, и вдруг они проводят такое грандиозное расследование, опираются на какие-то неведомые несколько анонимных источников. Но эти несколько анонимных источников на самом деле одним языком говорят, в одну дуду дуют. На самом деле, видимо, источник один, который, опять же повторяю, в каких-то таких целях внутриполитической российской интриги и сделал такой слив, на мой взгляд.
Владимир Кара-Мурза: Насколько, по-вашему, типична вся эта история или она полностью выходит из ряда вон?
Олег Калугин: Да нет, довольно типичная история. Люди, которые предавали своих агентов, где бы они ни находились, эта история тянется многие десятилетия. Но, пожалуй, особенность нынешнего этапа развития российского государства состоит в том, что такие вещи могут случаться чаще, чем раньше. Одна из причин – это развал бывшей советской империи, в том числе империи КГБ, если я могу ее так назвать. Вопрос воспитания, идеологической лояльности к режиму - это сейчас вопрос прошлого и речь идет просто о порядочности человека, который служит своей родине, в данном случае России. Но судя по тому, что мы знаем из печати, вот этот господин, он сдал всю группу шпионов российских, которая была выслана из Соединенных Штатов и обменена на сидевших в лагерях американских шпионов, он сдал ее некоторое время назад. И конечно, ФБР потребовалось время для того, чтобы разобраться, свести концы с концами и найти достаточные доказательства для того, чтобы делу этому придать такой оборот, который он имел. Но заметьте, никого фактически не посадили, потому что, как я понимаю, ущерб от этой большой группы людей, где главная героиня Анна Чапман, награжденная российским правительством за особые заслуги, ущерб минимальный. Как я понимаю, это скорее была подготовка к каким-то внедрениям агентуры российской разведки в американский государственный аппарат, но так и по сути своей не получила развития в практическом смысле.
Владимир Кара-Мурза: Как реагирует американская пресса на очередные подробности шпионского скандала?
Дмитрий Сидоров: Я думаю, как на очередной "желтый" скандал. Я мало уверен, что кто-то к этому относится серьезно. Поэтому это такая сказка, рассказанная утром в России и, соответственно, ночью в Соединенных Штатах, если смотреть на время, когда выходит газета "Коммерсант", с которой я проработал больше шести лет. Возникает невероятное количество вопросов по поводу того, кто реально писал или наговаривал этот материал. У меня такое ощущение, что ссылки на источники в Кремле, у "Коммерсанта" есть один или два источника в Кремле, называть я их не буду. Но я абсолютно четко считаю, что это подготовленный и спланированный слив Кремля. Для чего он был нужен? Как мне кажется, для того, чтобы господин Нарышкин возглавил Службу внешней разведки. А почему это нужно? Потому что, как мне кажется, это один из вариантов, просто потому, что господин Нарышкин хочет уйти из Кремля. А почему он хочет уйти из Кремля? Потому что, по всей видимости, президентские выборы 2012 года не предвещают никаких восхитительных вещей для господина Медведева. Но это как вариант.
На самом деле в этой истории действительно колоссальное количество нестыковок, о которых говорил ваш первый гость, и все это выглядит достаточно странно. У меня, во всяком случае, помимо массы вопросов, один из вопросов, помимо большого числа, заключается в том, а почему это не мог быть тот же Третьяков, почему мы ориентируемся только на одного этого человека. И почему из Службы внешней разведки делается какой-то детский сад. Что бы там ни было, на самом деле все, с кем я разговаривал в Вашингтоне, признают, что Служба внешней разведки совершенно не является мальчиком для битья по серьезности своей работы. Поэтому давайте реально смотреть на вещи, а не на то, что Кремль сливает, играет в свои внутриполитические игры. И потом замечание про Меркадора, конечно, можно послать Меркадора и можно купить ледоруб. Олег Данилович Калугин живет недалеко от меня, собственно говоря, насколько я понимаю, ничто его жизни особенно не угрожает сейчас. Поэтому его тоже многие в России называли и называют предателем. Поэтому как-то смешно, одновременно странно, а с третьей стороны неуклюже.
Леонид Велехов: Я в продолжение сказанного хотел высказать еще одно предположение, потому что такая многоцелевая провокация, псевдорасследование, которое выпущено. И еще одна цель помимо того, я совершенно согласен, помимо того, чтобы сместить со своего поста господина Фрадкова и посадить то ли Нарышкина, то ли еще кого-то, и переподчинить опять Службу внешней разведки ФСБ - давняя мечта и господина Патрушева, и господина Бортникова. Но еще одна уже для внутреннего, сугубо внутриобщественного употребления цель этой публикации на первой полосе, под "шапкой" – это пригасить разгорающийся скандал, разгорающийся шум, резонанс вокруг истории с варварским избиением Олега Кашина и какими-то пробуждающимися импульсами гражданского общества, которые у нас происходят в связи с этой историей. Очень жаль, что "Коммерсант" выступает в роли послушного кремлевского орудия, причем, такого орудия, простите меня, стоеросового, такого дубинообразного. Обидно за газету.
Владимир Кара-Мурза: Геннадий Гудков, зам главы думского комитета по безопасности, бывший офицер КГБ тщательно изучил фабулу детективного сюжета.
Геннадий Гудков: Это высокопоставленный сотрудник внешней разведки, который владел практически всей информацией, связанной с определенным регионом работ, в частности, Соединенных Штатов Америки и так далее. Можно сказать, что это удача американских разведывательных служб, которые завербовали особо ценного агента, и он отработал по полной программе, нанеся серьезный ущерб российской разведке. То, что высокопоставленный сотрудник разведки может многое знать, мне кажется, никаких сомнений нет. Все зависят от уровня руководителя, потому что руководство разведки, определенная номенклатура руководящих должностей, они владеют очень большим объемом информации, и такой вариант совершенно… Я даже знаю, что это так, и я знал задолго до сегодняшнего скандала в прессе. А то, что скандал произошел, у меня нет никаких подозрений, что кто-то хотел специально устроить, чтобы кого-то переподчинить или еще что-то.
Полный текст программы "Грани времени" появится на сайте в ближайшее время.
Владимир Кара-Мурза: Предательство полковника Щербакова, рассекретившего, по данным газеты "Коммерсант", разведывательную сеть России в США, заставило российских политиков говорить о необходимости создания специальной комиссии, которой предстоит решить, надо ли СВР оставаться самостоятельной силовой структурой. Утверждается, что виновником российско-американского шпионского скандала, разразившегося в июне этого года, стал полковник Службы внешней разведки Щербаков, лично сдавший американским спецслужбам данные о российских агентах в США. По информации издания, Щербаков долгое время служил в СВР начальником американского отдела управления С, ведающего работой с нелегальными агентами. Он, говорят собеседники "Коммерсанта" в российских спецслужбах, лично поспособствовал тому, чтобы разоблачить самого ценного и опытного из 10 российских нелегалов 65-летнего Михаила Васенкова, также известного как Хуан Лазаро. Газета отмечает, что Щербаков передал американцам личное дело Васенкова-Лазаро, привезенное им из Москвы. Газета указывает, что в СВР не смогли разоблачить Щербакова до его бегства, несмотря на ряд косвенных признаков, вызывавших подозрение. В СВР ничего не заподозрили даже тогда, когда Щербаков отказался от предлагавшегося примерно за год до шпионского скандала повышения по службе, видимо, чтобы избежать необходимой в таком случае процедуры проверки на детекторе лжи. Это значит, что он уже тогда активно сотрудничал с американскими спецслужбами. Убедительна ли версия провала сети российских нелегалов в США из-за предательства перебежчика, об этом мы сегодня говорим с заместителем главного редактора холдинга "Совершенно секретно" Леонидом Велеховым, Олегом Калугиным, бывшим народным депутатом СССР, бывшим генералом КГБ, проживающим в США, и Дмитрием Сидоровым, независимым журналистом, пишущим для "Форбс" и "Новой газеты". Какие нюансы этой шпионской истории вас насторожили?
Переломанные ноги Васенкова, с которыми он прибыл в Россию, все это выглядит таким самопалом, такой самодельщиной, совершенно не соответствующий тому уровню "Коммерсанта", к которому мы привыкли за многие годыЛеонид Велехов: Я бы так сказал, самые существенные. Потому что, на мой взгляд, эта история напоминает чистой воды слив, цель которого скомпрометировать руководство Службы внешней разведки в каких-то далеко идущих внутриполитических целях. Но а нюансов здесь множество, начиная с одного из самых неправдоподобных, то, что этого Щербакова, очень ценного дефектора, американцы спалили, засветили для того, чтобы он уличил Васенкова, героя Советского Союза, генерала. Хотя в этом не было такой необходимости, этот Васенков был полностью у американцев в горсти, его личность была идентифицирована. Единственное прямое доказательство того, что именно Щербаков и был дефектором, этот самый Васенков якобы его видел и разговаривал с ним. Это явно неправдоподобный нюанс. Еще неправдоподобная вещь, что никогда в истории, насколько я знаю, в истории отечественной разведки не было генералов нелегалов. Здесь утверждается, что Васенков получил звание генерала и при этом продолжал оставаться на нелегальной работе. Нелегалы достигали звания полковника, но генерал - это другая, что называется, категория. Переломанные ноги Васенкова, с которыми он прибыл в Россию, все это выглядит таким самопалом, такой самодельщиной, совершенно не соответствующий тому уровню "Коммерсанта", к которому мы привыкли за многие годы. Не говоря о том, что материал подписан двумя журналистами, ни один из которых никогда не занимался спецслужбами. Один из них криминальный репортер, насколько я знаю, другой репортер, занимающийся внутренней и международной политикой, и вдруг они проводят такое грандиозное расследование, опираются на какие-то неведомые несколько анонимных источников. Но эти несколько анонимных источников на самом деле одним языком говорят, в одну дуду дуют. На самом деле, видимо, источник один, который, опять же повторяю, в каких-то таких целях внутриполитической российской интриги и сделал такой слив, на мой взгляд.
Владимир Кара-Мурза: Насколько, по-вашему, типична вся эта история или она полностью выходит из ряда вон?
Олег Калугин: Да нет, довольно типичная история. Люди, которые предавали своих агентов, где бы они ни находились, эта история тянется многие десятилетия. Но, пожалуй, особенность нынешнего этапа развития российского государства состоит в том, что такие вещи могут случаться чаще, чем раньше. Одна из причин – это развал бывшей советской империи, в том числе империи КГБ, если я могу ее так назвать. Вопрос воспитания, идеологической лояльности к режиму - это сейчас вопрос прошлого и речь идет просто о порядочности человека, который служит своей родине, в данном случае России. Но судя по тому, что мы знаем из печати, вот этот господин, он сдал всю группу шпионов российских, которая была выслана из Соединенных Штатов и обменена на сидевших в лагерях американских шпионов, он сдал ее некоторое время назад. И конечно, ФБР потребовалось время для того, чтобы разобраться, свести концы с концами и найти достаточные доказательства для того, чтобы делу этому придать такой оборот, который он имел. Но заметьте, никого фактически не посадили, потому что, как я понимаю, ущерб от этой большой группы людей, где главная героиня Анна Чапман, награжденная российским правительством за особые заслуги, ущерб минимальный. Как я понимаю, это скорее была подготовка к каким-то внедрениям агентуры российской разведки в американский государственный аппарат, но так и по сути своей не получила развития в практическом смысле.
Владимир Кара-Мурза: Как реагирует американская пресса на очередные подробности шпионского скандала?
Дмитрий Сидоров: Я думаю, как на очередной "желтый" скандал. Я мало уверен, что кто-то к этому относится серьезно. Поэтому это такая сказка, рассказанная утром в России и, соответственно, ночью в Соединенных Штатах, если смотреть на время, когда выходит газета "Коммерсант", с которой я проработал больше шести лет. Возникает невероятное количество вопросов по поводу того, кто реально писал или наговаривал этот материал. У меня такое ощущение, что ссылки на источники в Кремле, у "Коммерсанта" есть один или два источника в Кремле, называть я их не буду. Но я абсолютно четко считаю, что это подготовленный и спланированный слив Кремля. Для чего он был нужен? Как мне кажется, для того, чтобы господин Нарышкин возглавил Службу внешней разведки. А почему это нужно? Потому что, как мне кажется, это один из вариантов, просто потому, что господин Нарышкин хочет уйти из Кремля. А почему он хочет уйти из Кремля? Потому что, по всей видимости, президентские выборы 2012 года не предвещают никаких восхитительных вещей для господина Медведева. Но это как вариант.
На самом деле в этой истории действительно колоссальное количество нестыковок, о которых говорил ваш первый гость, и все это выглядит достаточно странно. У меня, во всяком случае, помимо массы вопросов, один из вопросов, помимо большого числа, заключается в том, а почему это не мог быть тот же Третьяков, почему мы ориентируемся только на одного этого человека. И почему из Службы внешней разведки делается какой-то детский сад. Что бы там ни было, на самом деле все, с кем я разговаривал в Вашингтоне, признают, что Служба внешней разведки совершенно не является мальчиком для битья по серьезности своей работы. Поэтому давайте реально смотреть на вещи, а не на то, что Кремль сливает, играет в свои внутриполитические игры. И потом замечание про Меркадора, конечно, можно послать Меркадора и можно купить ледоруб. Олег Данилович Калугин живет недалеко от меня, собственно говоря, насколько я понимаю, ничто его жизни особенно не угрожает сейчас. Поэтому его тоже многие в России называли и называют предателем. Поэтому как-то смешно, одновременно странно, а с третьей стороны неуклюже.
Леонид Велехов: Я в продолжение сказанного хотел высказать еще одно предположение, потому что такая многоцелевая провокация, псевдорасследование, которое выпущено. И еще одна цель помимо того, я совершенно согласен, помимо того, чтобы сместить со своего поста господина Фрадкова и посадить то ли Нарышкина, то ли еще кого-то, и переподчинить опять Службу внешней разведки ФСБ - давняя мечта и господина Патрушева, и господина Бортникова. Но еще одна уже для внутреннего, сугубо внутриобщественного употребления цель этой публикации на первой полосе, под "шапкой" – это пригасить разгорающийся скандал, разгорающийся шум, резонанс вокруг истории с варварским избиением Олега Кашина и какими-то пробуждающимися импульсами гражданского общества, которые у нас происходят в связи с этой историей. Очень жаль, что "Коммерсант" выступает в роли послушного кремлевского орудия, причем, такого орудия, простите меня, стоеросового, такого дубинообразного. Обидно за газету.
Владимир Кара-Мурза: Геннадий Гудков, зам главы думского комитета по безопасности, бывший офицер КГБ тщательно изучил фабулу детективного сюжета.
Геннадий Гудков: Это высокопоставленный сотрудник внешней разведки, который владел практически всей информацией, связанной с определенным регионом работ, в частности, Соединенных Штатов Америки и так далее. Можно сказать, что это удача американских разведывательных служб, которые завербовали особо ценного агента, и он отработал по полной программе, нанеся серьезный ущерб российской разведке. То, что высокопоставленный сотрудник разведки может многое знать, мне кажется, никаких сомнений нет. Все зависят от уровня руководителя, потому что руководство разведки, определенная номенклатура руководящих должностей, они владеют очень большим объемом информации, и такой вариант совершенно… Я даже знаю, что это так, и я знал задолго до сегодняшнего скандала в прессе. А то, что скандал произошел, у меня нет никаких подозрений, что кто-то хотел специально устроить, чтобы кого-то переподчинить или еще что-то.
Полный текст программы "Грани времени" появится на сайте в ближайшее время.
среда, 10 ноября 2010 г.
В Туле за долги отключили воду во всем городе
 | |
В Туле прошло экстренное совещание по проблеме внезапного отключения в городе водоснабжения. Причина ЧП в том, что хозяйствующие субъекты не сумели договориться относительно выплаты сложившихся долгов. В частности, как сообщает официальный сайт администрации города, "Тульская сбытовая компания" отключила электроэнергию, питающую водозаборы города, из-за многомиллионных долгов "Тулгорводоканала". В ходе совещания с участием руководителей "Тульской сбытовой компании", "Тулгорводоканала" и представителей городских коммунальных служб была достигнута договоренность. По...Читать далее > | |
Загадка для американских военных
Сегодня американские военные весь день пытались найти объяснение загадочному явлению, наблюдавшемуся в небе над побережьем Калифорнии. Оператор одной из телекомпаний случайно заснял нечто, точь-в-точьнапоминающее шлейф от баллистической ракеты.
В Пентагоне же божатся, что никаких ракетных пусков в это время не производили, а кто производил, и производил ли вообще — не знают: сверхсовременные радары не засекли над океаном ничего подозрительного.
Тогда что же это было, пытался понять и собкор НТВ Алексей Веселовский.
Видеокадры снял оператор калифорнийской телекомпании KCBS. Облетая на вертолете побережье, он заметил в небе инверсионный след.
Гил Лейвас, оператор: «Я увидел этот дым, поднимающийся над горизонтом, и начал снимать».
Съемка длилась почти 10 минут, и оператор был уверен, что снимает запуск ракеты.
Кадры произвели настоящую сенсацию. Запуск ракеты всего в 50 километрах отЛос-Анджелеса. Телекомпания обратилась с запросом в Пентагон, но там только развели руками: никаких пусков ракет в тот день у побережья Калифорнии не проводилось.
Чья ракета — непонятно. Федеральное авиационное агентство, береговая охрана, авиация и флот тоже заявили, что к произошедшему не имеют никакого отношения. По США поползли слухи о секретных испытаниях.
Роберт Эллсворт, бывший заместитель министра обороны США: «Это мог быть тестовый запуск межконтинентальной баллистической ракеты с подводной лодки, чтобы продемонстрировать Азии наши возможности».
Впрочем, Эллсворт тут же поправляется, что это всего лишь домыслы. Но с ним согласны и военные эксперты в России. Если посмотреть на съемку старта настоящей ракеты и сравнить, то очевидное сходство невозможно не заметить.
Александр Владимиров: вице-президент Коллегии военных экспертов: «Не только инверсионные средства, там в стратосфере был какой-то след виден, это были выхлопные газы. Было видно сопла, и это было ни что иное, как пуск ракеты. Наверное, это пуск произведен с подводной лодки типа „Огайо“, наверное, это было „Трайден -2“. Дальность полета — 8–10 тысяч километров, в ядерном исполнении, конечно же».
Но если это была ракета, то куда она делась? Не только американские радары, но и российские ничего не зафиксировали, иначе был бы скандал. О подобных запусках всегда предупреждают. И еще: в этой части побережья Калифорнии проходит множество воздушных маршрутов, а пилоты коммерческих авиалиний тоже не видели в небе ничего необычного.
Многие отмечают, что для ракеты объект движется слишком медленно и меняет курс. Все эти нюансы позволяют предположить, что на кадрах — обычный пассажирский самолет.
Джон Пайк, эксперт: «Объект летит на фоне заката. И кажется, что стартовал из воды, но это — оптический обман. Просто такой угол зрения».
Это свет и ракурс съемки делают инверсионный след самолета столь заметным, считает Пайк. А то, что кажется, будто объект поднимается в воздух, — всего лишь иллюзия. На деле он летит навстречу камере.
Пентагон тоже ухватился за версию о самолете, хотя изучение съемки продолжается. Главное, уверяют в министерстве обороны США, угрозы безопасности страны нет, чтобы это не пролетело в небе над Калифорнией.
Эфир подготовил
Алексей Веселовский
Директор-корреспондент представительства НТВ в США (г. Нью-Йорк)
воскресенье, 7 ноября 2010 г.
суббота, 6 ноября 2010 г.
суббота, 30 октября 2010 г.
Перевод часов нас убивает
 | |
 | Пожалуй, ни один переход на зимнее время не вызывал такой оживленной дискуссии среди россиян, как нынешний. Спорящие разделились на сторонников и противников данного мероприятия. Причем последние ссылаются на то, что подобные "временные скачки" приводят к депрессиям, обострению хронических заболеваний и прочим ужасам. Но так ли это на самом деле? |
| http://www.pravda.ru/science/planet/humanbeing/30-10-2010/1055380-zimneevremja-0/ | |
суббота, 23 октября 2010 г.
Примеры российских нанотехнологий
Примеры российских нанотехнологий:
- Автомобиль “Ока”;
- 30-граммовая стопка;
- 100-граммовая водочная бутылка;
- президент России;
- кухня в “хрущевке”;
- взятка 100 долларов;
- болты и гайки меньше чем на 50;
- размер пенсий.
- Автомобиль “Ока”;
- 30-граммовая стопка;
- 100-граммовая водочная бутылка;
- президент России;
- кухня в “хрущевке”;
- взятка 100 долларов;
- болты и гайки меньше чем на 50;
- размер пенсий.
среда, 20 октября 2010 г.
NR2.Ru:::Оскорбленные ВДВшники созывают съезд и готовят акции за отставку главы Минобороны
Министр обороны Анатолий Сердюков испугался встречи с десантниками
19.10.10 13:48
Москва, Октябрь 19 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Министр обороны Анатолий Сердюковпроигнорировал намеченную на понедельник, 18 октября встречу с руководством ветеранских организаций десантников, принявших обращение к президенту РФ Дмитрию Медведеву и патриарху Кириллу, в котором попросили дать оценку хамскому поступку главы Минобороны, публично обматерившего командира рязанского училища ВДВ героя России полковника Андрея Краскова за построенный храм Ильи-пророка на территории учебного центра.
Чтобы погасить конфликт, окружение Сердюкова в минувшую пятницу выступило инициатором встречи министра с руководством ветеранских организаций ВДВ. Но намеченная на понедельник встреча не состоялась. Министр Сердюков с ветеранами-десантниками встречаться отказался. Взамен себя глава Минобороны отправил на встречу двоих своих подчиненных – замминистра Панкова и начальника Генштаба Макарова.
«Друзья рассказали, что министр, якобы, сказал Панкову и начальнику Генштаба Макарову: «Вот вы и встречайтесь. Это не мой уровень», – уточнил изданию «Свободная пресса» заместитель председателя Центрального совета Союза десантников России полковник запаса Анатолий Буй.
«Получается, ни за что оскорбить заслуженного офицера – это для Сердюкова. А извиняться – увольте», – возмущается десантник.
Ветераны-десантники признались, что они не удивлены трусливым поступком главы военного ведомства, а потому оставляют за собой право поступать согласно ранее намеченному плану, пишет блогер bb_mos. Речь идет о созыве в ближайшее время Внеочередного съезда «Союза десантников», на котором будет принята программа по проведению общественных акций и мероприятий во всех регионах России с целью отставки Сердюкова.
Также ветераны-десантники собираются систематизировать и задокументировать все факты неуставных взаимоотношений и нарушений законных прав военнослужащих, допущенных нынешним министром обороны. Для этого ветеранами в войска уже отправлена разработанная инструкция по использованию всех доступных технических средств (диктофоны, мобильные телефоны, видео- и фотокамеры) и соответствующие рекомендации.
И, наконец, десантники решили направить вышеуказанное обращение Медведеву и главе РПЦ.
По мнению председателя Центрального совета Союза десантников РоссииПавла Поповских, Сердюков должен извиниться за оскорбление офицера ВДВ.
«Мы хотим, чтобы была реакция на оскорбление офицера ВДВ, потому что Андрей Красов не только полковник ВДВ – он Герой России», – отметил Поповских в интервью РСН. По его словам, храм на территории части пользуется большой популярностью у офицеров и курсантов. «Насколько мне известно, во всех частях ВДВ так или иначе есть храмы. Причем они создаются не за счет бюджета Министерства обороны, а главным образом за счет спонсорских средств и того, что собирают сами десантники», – добавил Поповских. Он также подчеркнул, что церковь играет важнейшую воспитательную роль в армии.
Как сообщал «Новый Регион», министр обороны Анатолий Сердюков 30 сентября неожиданно посетил учебный центр «Сельцы» Рязанского высшего командного училища ВДВ. Выйдя из вертолета, министр сразу стал крыть нецензурной бранью начальника училища гвардии полковника Андрея Красова. Сердюков многократно называл Героя России «долбое…м» и другими ненормативными словами, приводит подробности ИА «Русская линия». Министр обороны объяснил, что причина его гнева – построенный на территории учебного центра деревянный храм Ильи-пророка. Полковник Красов попытался объяснить министру, что храм построен на деньги спонсоров, ветеранов ВДВ и Рязанской епархии, и что с 2011 года в учебном центре будут учить будущих армейских капелланов, 90% из которых составят православные священники.
Однако министра обороны объяснение не удовлетворило. Сердюков ответил Красову нецензурной бранью, утверждает «Русская линия». «Денег на этот центр ВДВ не давать! Это училище вообще надо сократить. Полковника этого наглого снять и в войска!», – ставил задачи министр своему заму по строительству и обустройству.
15 октября Союз десантников России решил пожаловаться президенту Дмитрию Медведеву и патриарху Кириллу на хамство министра Сердюкова. В документе указывается, что Сердюков унизил при подчиненных «профессиональное и личное достоинство» полковника Красова, а также оскорбил «религиозные чувства» десантников, на собственные средства построивших храм.
В обращении действия министра обороны названы «самодурством». «Этот человек не имеет авторитета ни у войск, ни у ветеранов, ни у населения. Он показал неспособность руководить войсками при принуждении Грузии к миру в августе 2008 года. Мы помним новости, когда президент страны «рассказывал» министру обороны о ходе боевых действий и развитии операции, а не наоборот», – говорится в документе.
В обращении утверждается, что ВДВ министром обороны подвергаются «изощренному гонению», а руководить ими поручается постороннему лицу, чтобы «искоренить дух победителей из офицеров».
В заключение в Союзе десантников подчеркивают, что оставляют за собой право на проведение «акций в защиту чести и достоинства военнослужащих».
Ссылка по теме:
Министр обороны Анатолий Сердюков обматерил начальника училища ВДВ за построенный храм и велел его уволить / Униженные десантники готовят жалобы президенту и патриарху (ВИДЕО) >>>
© 2010, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Радистка Энн
20.10.2010 18:22
Точка, в которую сведены лупой солнечные лучи, начинает дымиться. Взоры россиян в эти дни устремлены на Анну Чапмен!
Не знаю, на какое именно место прицепил президент Медведев награду Родины этой отмывалке лубянского бабла, но полагаю, что ей следовало получать ее в том виде, в котором она вошла в историю журнала "Maxim": "в черных кружевных трусиках с пикантным красным бантиком"… Это было бы не только круто, но и точно по смыслу.
Редактор журнала назвал г-жу Чапмен "быстрообучаемой". О да: девушка вышла в тираж почти мгновенно.
Возможно, то, что сделали с ней в журнале, называется эротика, но то, что с ней сделали в Кремле - это точно порнография.
Короче: какая страна, такие и герои.
Не знаю, на какое именно место прицепил президент Медведев награду Родины этой отмывалке лубянского бабла, но полагаю, что ей следовало получать ее в том виде, в котором она вошла в историю журнала "Maxim": "в черных кружевных трусиках с пикантным красным бантиком"… Это было бы не только круто, но и точно по смыслу.
Редактор журнала назвал г-жу Чапмен "быстрообучаемой". О да: девушка вышла в тираж почти мгновенно.
Возможно, то, что сделали с ней в журнале, называется эротика, но то, что с ней сделали в Кремле - это точно порнография.
Короче: какая страна, такие и герои.
вторник, 19 октября 2010 г.
Дэвид Роуэн: «Мы вязнем в социальных сетях, расплачиваясь за это слишком дорого»
Дэвид Роуэн – редактор британского журнала Wired. Он же ведет ежемесячную колонку The Digital Life в журнале Conde Nast.
«Дэвид, ты старый брюзга!» – выпалил Мэтт Фланнери, основатель сайта социального микрокредитования Kiva, на мое решительное «нет, я не буду общаться с тобой по Facebook». «Ну чего ты боишься? – подкалывал меня он во время перерыва на конференции PINC в Голландии. – Только зануды зацикливаются на конфиденциальности».
Ладно, Мэтт, признаюсь, что хотя мне уже и за тридцать, я до сих пор не использую смайлики в деловой переписке. Но позволь мне объяснить, почему я не сижу на Facebook, не оставляю номер своейбанковской карты в социальной сети Blippy, закрываю доступ к моему контакт-листу от Google Buzz и даже, представь себе, не вывешиваю результаты ДНК-теста на сайте 23andMe.com. И речь тут идет не о паранойе в отношении приватности. Мало того, я безмерно ценю простоту и удобство, которые предоставляют эти сервисы. В действительности меня волнует то, что мы постепенно «вязнем» в этих социальных сетях, расплачиваясь за это слишком дорого. И вот почему:
1. Компаниям наплевать на ваши интересы
Как правило, рекламодатели, дабы привлечь потенциальных клиентов, сотрудничают с Facebook и Google. Этим объясняется бесчисленное множество положений, касающихся конфиденциальности, которые сделаны для того, чтобы рекламодателям было проще получить доступ к вашим интересам, фотографиям, предпочтениям, контактам или покупкам. Любопытный факт: количество слов в документе, регламентирующем безопасность пользователей Facebook, возросло с 1004 в 2005 году до 5830 на сегодняшний день (по данным издания New York Times, Конституция США насчитывает порядка 4543 слов). Основатель Facebook Марк Цукерберг однажды отпустил презрительную шутку, назвав пользователей Facebook «тупицами», которые «мне доверяют». Да, я, бесспорно, восхищаюсь достижениями Цукерберга, но не доверяю ему.
 |
|---|
2. Они напрочь лишают вас возможности заново открыть самих себя
«Когда вы молоды, вы совершаете ошибки и делаете глупости», – предупредил президент Барак Обама американских школьников штата Вирджиния в сентябре прошлого года. «Следите за тем, что вы публикуете на Facebook, так как в эру Youtube любой поступок может сыграть с вами злую шутку в будущем». И он прав: вся информация, выложенная в интернете, может привязаться к нам навсегда, а мы, между тем, должны совершенствоваться. Cмог бы Роберт Циммерман из городка Хиббинг, штат Миннесота, стать Бобом Диланом, будь у него страничка в Facebook?
3. Информация, публикуемая с одной целью, непременно будет использована по-другому…
Закажите пиццу по телефону, и будьте уверены, что компьютер диспетчера получит всю информацию, касающуюся вашего участии в выборах, опыте работы, не возвращенных вовремя в библиотеку книгах – все уже «вбито в систему» для вашего же удобства. Вам предложат низкокалорийную пиццу, учитывая вашу склонность к полноте, а еще, зная об ограблении по соседству, любезно предупредят, что дополнительная плата за доставку будет включена в счет. И будьте уверены, они будут начеку, видя, что последней взятой вами библиотечной книгой, была книга «Как справиться с депрессией». По мнению Американского совета гражданских свобод, именно так все и происходит. Опросы показывают, что именно из-за информации, опубликованной в социальных сетях, 35% работодателей отказывают потенциальным соискателям. Ну как, продолжаете думать, что вы все еще контролируете свои персональные данные?
4. …и, возможно, будет использована против вас
Марк Цукерберг уверен, что в более прозрачном мире «вы покажете всем свое истинное лицо, а времена разных масок для друзей и коллег канут в лету». Несомненно, это соответствует его цели, но для нашей жизненной круговерти – абсолютно неприемлемо. Мстительный экс-партнер по бизнесу, конкурент на работе, страховой агент или политический оппонент могут нарочно опубликовать информацию, порочащую вашу честь и достоинство.
5. Люди, сами того не понимая, выбалтывают то, что не нужно
Чтобы понять, сколько всего лишнего непреднамеренно рассказывают пользователи Facebook, достаточно заглянуть на сайт youropenbook.org и поискать что-нибудь вроде «изменил жене», «мой новый номер» или «хочу поразвлечься». Держу пари, что люди, доступ к информации которых вы так легко получили, и понятия не имеют, насколько это просто. Они что, действительно давали Цукербергу согласие на это?
6. И почему мы позволяем разным организациям присваивать себе наше личное пространство?
Если вы не поленитесь и прочитайте все 5830 слов соглашения Facebook, то узнаете следующее: администрация вправе распоряжаться вашими личными данными и разрешать доступ к ним любому, кто готов за это заплатить. Учитывая количество пользователей Facebook, нужно задуматься, действительно ли так называемая «общественная польза» (собственный термин компании Facebook) соответствует интересам общества.
Хочешь – верь, хочешь – нет, Мэтт, но все больше пользователей среди молодежи осторожны по отношению к социальным сетям, пользующимся их данными. Согласно последнему исследованию фонда Pew Internet & American Life Project, проведенному среди 2253 американцев, 44% юных интернет-пользователей (18-29 лет) значительно сократили количество личной информацию, выкладываемой в Сети, по сравнению с 33% взрослых в возрасте от 30 до 49 лет. Три четверти молодых пользователей ограничили доступ к своей информации в настройках приватности.
Называй меня занудой, но это именно та новость, которой я рад поделиться с моими друзьями. Лично.
По материалам: Wired
Перевод Екатерины Диденко
Подписаться на:
Сообщения (Atom)