воскресенье, 30 января 2011 г.

История и тайны мавзолея Ленина


21 января 1924 года вождь большевистской партии и председатель СНК умер, после чего его тело было подвергнуто специальной обработке и помещено в Мавзолей на Красной площади.
 
 

Пирамида на Красной площади

 
В день смерти Ленина – 21 января 1924 года – в ЦК партии и Совнарком стали поступать телеграммы и письма с просьбой не предавать тело вождя большевистской партии земле.
 
Уже через несколько дней – 27 января 1924 года – возле Сенатской башни Кремля на Красной площади появился Мавзолей по проекту Алексея Щусева. По словам коллег архитектора, Щусев был знаком с архитектурой египетских пирамид. На разработку проекта по принципу трехступенчатой пирамиды у него ушло полночи, а на строительство – менее трех дней.
 
В результате, Щусев представил на суд высокопоставленных чиновников деревянное здание в виде куба со сторонами три метра и двумя последовательно уменьшающимися кубами наверху.
 

 

Тайна бальзамирования Ленина

 
Бальзамирование останков Ленина было начато только через два месяца после его смерти – в конце марта 1924 года. К этому времени посмертные изменения тканей тела, особенно лица и кистей рук Ленина, достигли критической точки.
 
Задачу "сохранения тела Ленина” взял на себя химик Борис Збарский и харьковский анатом Владимир Воробьев. Последний, кстати, впервые увидев тело Ленина, хотел отказаться от сложнейшей задачи, но коллеги убедили его остаться в столице.
 
Перед Збарским и Воробьевым стояла непростая задача – создать свой особый метод для сохранения тела вождя, поскольку замораживание для этого не подходило – в то время любая случайность могла привести к размораживанию тканей с последующей безвозвратной их порчей.
 
Кроме того, не подходила и древнеегипетская разработка – мумификация, поскольку при этой процедуре не только теряется 70 процентов веса, но и искажаются черты лица.
 
Тогда ученые решили применить бальзамирование. В создании своего метода они опирались на ранние исследования Николая Мельникова-Разведенкова, который еще в 1896 году предложил оригинальный способ изготовления анатомических препаратов с сохранением их естественной окраски с помощью пропитывания тканей спиртом, глицерином и ацетатом калия.
 
Ученые на протяжении четырех месяцев трудились, не покладая рук. В итоге Забарскому и Воробьеву удалось решить действительно уникальную задачу – бальзамирование целого тела с полным сохранением объемов, форм и всей клеточной и тканевой структуры.
 
Перед открытием мавзолея, 26 июля, Воробьев и его команда провели ночь в траурном зале. Харьковский ученый сомневался в своей работе, и непрестанно бранил Збарского, который когда-то уговорил его решиться на это рискованное дело.
 
Опасения ученых оказались беспочвенными – правительственная комиссия, появившаяся в Мавзолее на следующий день, признала результаты бальзамирования вполне удавшимися.
 
Стоит отметить, что успех Збарского и Воробьева зависел от работы еще одного человека – архитектора Константина Степановича Мельникова, который создал первый саркофаг для тела Ленина.
 
Первоначальный проект Мельникова был признан технически трудным. Тогда архитектор в течение месяца разработал еще восемь новых вариантов, один из которых был утвержден. Саркофаг Мельникова стоял в мавзолее вплоть до окончания Великой Отечественной войны.
 

Эвакуация тела Ленина

 
Строительство окончательного, каменного варианта Мавзолея началось в 1929 году. В плане он практически повторял деревянный мавзолей, построенный по проекту Щусева. Монументальное сооружение было выполнено в красно-черных тонах из гранита, порфира и черного лабрадора. Над входом буквами из красного кварцита выложена надпись: ЛЕНИН. По обеим сторонам здания вдоль кремлевской стены были сооружены гостевые трибуны на 10 тысяч человек.
 
Почти семьдесят лет у входа в Мавзолей стоял караул, учрежденный приказом начальника Московского гарнизона.
 
Тело Ленина оставалось в Мавзолее до июля 1941 года. На период Великой Отечественной войны его пришлось эвакуировать в Тюмень, а по возвращении в Москву в 1945 году для Ленина был построен новый саркофаг, выполненный по проекту Алексея Щусева и скульптора Бориса Яковлева.
 

"Покушения” на Мавзолей

 
Еще в 30-х годах в обществе находились люди, не принимающие и не одобряющие идею сохранения Ленина в Мавзолее. В марте 34-го года Митрофан Никитин, рабочий одного из совхозов в Московской области, пытался выстрелить в забальзамированное тело вождя. Ему помешали быстро среагировавшая охрана. Никитин на месте застрелился.
 
При Никитине было обнаружено письмо протестного содержания на имя партии и правительства. В нем были следующие строчки: "Эту весну 1934 года опять очень много людей умрет на почве голода, грязи, от эпидемических болезней… Неужели наши правители, засевшие в Кремле, не видят, что народ не хочет такой жизни, что так жить дальше невозможно, не хватает сил и воли…”
 
Впоследствии инциденты в Мавзолее повторились. В ноябре 1957 года А. Н. Романов, житель Москвы без определённых занятий, бросил в Мавзолей бутылку с чернилами, но саркофаг не пострадал. Через два года один из посетителей бросил в саркофаг молоток и разбил стекло, однако тело Ленина не было повреждено.
 
В июле 1960 года произошел гораздо более серьезный инцидент: житель города Фрунзе К.Н. Минибаев вспрыгнул на барьер и ударом ноги разбил стекло саркофага. В результате, осколки стекла повредили кожу забальзамированного тела Ленина. Как показало следствие, намерение разрушить саркофаг Минибаев вынашивал с 1949 года, специально для этого он прилетел в Москву в 1960 году.
 
Поступок Минибаева стал первым в цепочке инцидентов, произошедших в Мавзолее в 60-х. Через год после него Л. А. Смирнова, проходя мимо саркофага, плюнула в саркофаг, а затем бросила в стекло камень, разбив саркофаг. В апреле 1962 года житель города Павловский Посад пенсионер А. А. Лютиков также бросил камень в саркофаг.
 
В Мавзолее имел место и террористический акт. В сентябре 67-го года некий Крысанов, житель литовского города Каунас, взорвал начинённый взрывчаткой пояс около входа в Мавзолей. В итоге погиб террорист и еще несколько человек.
 
В 70-х годах Мавзолей оснастили новейшими приборами и аппаратурой для управления всеми инженерными системами, укрепили конструкции и заменили более 12 тысяч мраморных блоков.
 
Однако и после этого инциденты в усыпальнице Ленина не прекратились. В сентябре 1973 года, когда саркофаг Ленина уже был закрыт пуленепробиваемым стеклом, внутри Мавзолея неизвестным было взорвано самодельное взрывное устройство. Преступник и еще одна супружеская пара погибли.
 

Кто следит за останками Ленина?

 
За поддержанием прижизненного облика Владимира Ленина в надлежащем состоянии следят сотрудники Учебно-методического центра биомедицинских технологий, входящего во Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений (НПО ВИЛАР). Перед сотрудниками центра стоит задача регулярно осматривать тело Ленина.
 
Раз в полтора года специалисты опускают останки в ванну со специальным раствором, используя для этого уникальные стереофотоустановки и приборы. По данным ученых, за последние 20 лет приборы не зарегистрировали каких-либо изменений.
 
Специалисты "Мавзолейной группы” считают, что тело Ленина сегодня находится в прекрасном состоянии благодаря новейшим достижениям науки, чего не скажешь о костюме на вожде, который время от времени приходится менять.

суббота, 29 января 2011 г.

Скорпом.ру – станция скорой помощи им. А. С. Пучкова выбрала самый неподходящий адрес в интернете


Сегодня блогеры активно обсуждают Скорпомру - очень неожиданный для сайта скорой помощи адрес в интернете.
Сегодня российские блогеры активно обсуждают сайт станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А. С. Пучкова города Москвы. В его адресе явно заложен тайный смысл: если прочитать Skorpom.ru без точки, то получится вполне однозначное умозаключение - Скорпомру.
Волну обсуждения сайта поднял в своем блоге известный дизайнер Артемий Лебедев, назвав его адрес «адресом года». При этом сам домен был зарегистрирован еще в 2006 году, а сайт запущен в 2007 (если судить по новостям на главной странице). Куда смотрела в этот момент администрация станции скорой помощи и смотрела ли вообще, остается загадкой. Или это такой медицинский юмор?
UPD. Благодаря стараниям блогеров сайт Скорпом.ру вышел в субботу на четвертое месте рейтинга самых популярных сайтов медицинской тематики (данные счетчика Mail.ru).

Закон "О полиции" - это смена вывески

Во время разгона демонстрации (фото из архива)

Российская милиция станет полицией. Соответствующий закон принят Госдумой. Однако защищенность граждан, в том числе от террористических угроз, по мнению ряда экспертов, останется на прежнем уровне.

 

Закон "О полиции" на пленарном заседании Госдумы РФ в пятницу, 28 января, успешно прошел сразу второе и третье чтения и был принят в окончательной редакции. Несмотря на то, что ко второму чтению законопроекта его авторы подготовили почти полторы сотни поправок, депутаты еще до обеда успели обсудить и проголосовать за все изменения в новоиспеченном законе.
За новой вывеской от террора не спрячешься
Идею преобразования милиции в полицию высказал летом 2010 года президент России Дмитрий Медведев. Реформа МВД призвана способствовать снижению уровня коррупции, повышению профессионализма сотрудников правоохранительных органов, заработная плата которых должна увеличиться. Однако, как опасаются правозащитники и представители оппозиции, даже несмотря на многочисленные поправки, закон "О полиции" никаких изменений, кроме смены вывески, не принесет.
Следовательно, делают вывод критики закона, нельзя говорить о том, что преобразование милиции в полицию станет шагом к повышению уровня безопасности россиян. "Я не вижу в этом законе ничего, что могло бы повысить степень антитеррористической защиты, - заявил в интервью лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин. - Тем более что милиция, или полиция, не является самостоятельным органом. Раз так, то должна быть координация с другими структурами, но ее нет, и никаких этих проблем закон не решает".
Кто ответит за теракт: милиция, полиция или ФСБ?
Председатель Комитета за гражданские права Андрей Бабушкин пояснил, что милиция, или, как теперь можно смело говорить, полиция борьбой с терроризмом вовсе не занимается. Это не было и, очевидно, пока не будет ее задачей. "Если бы мы в один прекрасный день ликвидировали ФСБ и передали бы ее функции полиции, прописав это в законе, тогда можно было говорить о том, что закон повлиял на уровень безопасности, в том числе от террористических угроз. Я не сомневаюсь, что уровень безопасности в этом случае возрос бы", - отметил Бабушкин.
Кстати, некоторые наблюдатели основную вину за теракт в аэропорту Домодедово возлагают на ФСБ. Именно эта служба, по мнению Андрея Бабушкина, должна была заниматься оперативной работой, выявлять предполагаемых террористов и следить за ними. Оппозиционный политик, сопредседатель движения "Солидарность" Илья Яшин находит подтверждение вины ФСБ в тексте заявления антитерристического комитета. В нем, в частности, говорится об отсутствии какой-либо информации о готовящемся крупном теракте, что, по мнению Яшина, для спецслужб непростительно. "За последние десять лет руководство страны так выстроило работу спецслужб, что коты разжирели и перестали ловить мышей", - заявил политик.
Критически настроенные эксперты опасаются, что возможностей по снижению уровня уличной преступности у новой структуры также не прибавится. Илья Яшин считает, что главное недостающее звено в законе о полиции – это отсутствие выборности начальников полиции и обязательной отчетности об уровне преступности на участке как основного индикатора качества работы. В таких условиях надеяться на то, что профессионализм сотрудников повысится, а качество их работы заметно улучшится, по словам Яшина, не приходится.
"Амбиции президента"
Перед началом пленарного заседания, на котором рассматривался документ, вице-спикер Госдумы Олег Морозов заявил, что это "особый случай, когда второму чтению заранее отводится в регламенте час времени". Косвенно это подтверждает, что перед депутатами стояла задача принять закон "О полиции" в любом случае.
Как отметил в интервью Deutsche Welle Сергей Митрохин, за этим стоят только амбиции президента, который хочет продемонстрировать какие-то серьезные реформы. И хотя пока никаких серьезных реформ провести не получается, однозначно можно говорить, что несколько бонусных пунктов к имиджу президента смена вывески на МВД прибавит. "Воссоздание полиции после почти 100 лет существования милиции будет таким символическим действием, которое останется в истории", - заявил Сергей Митрохин.
Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Андрей Кобяков

Эксперты оценивают первые 100 дней нового мэра Москвы


Первые 100 дней Сергея Собянина на посту мэра Москвы не позволили сделать вывод о том, в каком направлении собирается идти руководство российской столицы. Эксперты критикуют ряд реформ нового градоначальника.


Отставка Юрия Лужкова и назначение на пост мэра Москвы Сергея Собянина стали едва ли не самым главным событием осени 2010 года. Несмотря на то, что с момента смены столичного градоначальника прошло уже 100 дней, новый мэр как был, так и остается загадкой для большинства экспертов. Между тем, первые шаги Сергея Собянина на новом месте заставили некоторых экспертов и предпринимателей засомневаться в его компетентности.
Случайные ошибки или системные просчеты?
"Я считаю, что показатели эффективности Сергея Собянина на месте мэра Москвы, где-то на нижнем среднем уровне. Максимум тройка с плюсом", - оценил работу нового мэра политолог, соучредитель и генеральный директор агентства PR-3000 Станислав Радкевич. По мнению эксперта, Сергею Собянину просто очень трудно сразу понять культуру такого большого города как Москва, поскольку раньше он работал на территориях значительно меньших.
Неадаптированность Собянина можно наблюдать в его действиях, например, по ликвидации пробок на дорогах. "Начал он с того, что запретил парковку и остановку машин на Тверской улице, которая видна непосредственно из его кабинета в мэрии", - напомнил Радкевич. Безусловно, это улучшило картину с пробками, но только если смотреть на нее из кабинета, отметил эксперт. С другой стороны это сильно осложнило жизнь автовладельцам. Местные жители вынуждены были искать места для своих машин в маленьких переулках вокруг Тверской, так как парковок, естественно, больше не стало.
Одним словом, идея провалилась. Водители отмечали, что пока работали эвакуаторы, по Тверской действительно можно стало ездить, но, во-первых, эвакуационные службы не успевали убирать машины с обочин, а во-вторых, все остальные улицы оставались забитыми. Мысль о том, что проблему нужно решать в комплексе, что для этого нужно собирать специалистов, по словам наблюдателей, пришла с опозданием. "Либо в мэрии совсем плохо со специалистами, либо Сергей Собянин не умеет с ними работать", - заключил Станислав Радкевич.
Тоже самое с вопросами мелкой торговли, которые были решены путем сноса киосков и маленьких магазинов. Президент фонда "Индем" Георгий Сатаров в этой связи заявил, что его очень удивили спонтанные реакции Сергея Собянина. "Вот Собянин неаккуратно что-то сказал и все бросились рьяно выполнять, а потом ему пришлось объяснять, что его неправильно поняли, - пояснил Сатаров. - На мой взгляд, это типичное проявление неэффективности систем, и типичная реакция чиновника среднего уровня, попавшего в довольно тяжелую ситуацию, фантастически непубличного и фантастически несовременного".
Специфические приоритеты
Спонтанность нового мэра сильно подорвала его авторитет не только у специалистов-политологов, но и у мелких предпринимателей. Куратор нескольких точек сети киосков быстрого питания рассказал корреспонденту Deutsche Welle о том, как пострадал во время кампании по сносу. Например, точки у Павелецкого вокзала, станции "Добрынинская" и "1905 года" были закрыты, у метро "Октябрьская" - перенесена, но на новом месте аренда так высока, что в скором времени ее тоже придется ликвидировать.
Продавцы других точек этой сети киосков быстрого питания жаловались на схожие проблемы. Самый большой страх у них в новом году - это страх потери работы. Несколько тысяч человек уже лишились своих мест во время кампании по сносу торговых точек. Недовольство действиями Собянина высказывают и пенсионеры. Их жалобы сводятся к тому, что после сноса продуктовых палаток, маленьких магазинов и даже некоторых рынков, им хлеба и молока негде стало купить. Для пожилых людей поход в дальний магазин уже сам по себе представляет большую трудность, кроме того, в магазине продукты дороже, чем на рынке или в палатке.
Георгий Сатаров считает упреки в адрес Сергея Собянина, связанные со сносом торговых точек, вполне оправданными. По его словам, прежде чем решать подобные вопросы, нужно было рассмотреть их в комплексе, понять достаточно ли существует торговых точек в шаговой доступности, удобных для москвичей, пообщаться со специалистами. Ничего этого сделано не было. "Первое, что сделал Сергей Собянин, он определил приоритеты. Приоритеты очень специфические - это приоритеты комфорта элиты проживающей в Москве", - отметил Сатаров.
Проблемы не решить за сто дней
Для представителей иностранного бизнеса с приходом нового мэра по большому счету ничего не изменилось. Как отметил председатель правления Российско-германской внешнеторговой палаты Михаэль Хармс (Michael Harms) в интервью Deutsche Welle, если смотреть на вещи глобально, о каких-то серьезных изменениях в политике столичных властей говорить пока рано. Проблемы, которые были обозначены президентом Медведевым и самим Собяниным во время вступления его в должность, это проблемы на среднюю и долгую перспективу, и их не решить за сто дней.
При этом германский бизнесмен обратил внимание на то, что в руководстве Москвы произошли большие кадровые перемены. "Я должен отметить, что, несмотря на хорошие связи в столичном правительстве мы до сих пор не смогли познакомиться со всеми членами новой команды, - заявил Михаэль Хармс. - Мы приветствуем назначение Андрея Шаронова на должность первого зама по экономике. Мы его хорошо знаем как бывшего замминистра экономики, как сопредседателя стратегической рабочей группы между Россией Германией".
На громкие серийные отставки и существенное обновление команды, как одно из главных достижений первых ста дней Сергея Собянина на посту мэра, обратила внимание и директор российского отделения Transparency International Елена Панфилова. По ее словам, это естественный процесс, поскольку "ноги тех проблем, которые привели к отставке Юрия Лужкова, растут не столько из господина Лужкова, сколько из той огромной армии людей, которые совершенно распустились и почувствовали бесконечную вседозволенность и безнаказанность в период его правления".
Сможет ли мэр сломать старые правила?
За 100 дней избавиться от балласта, накопленного за без малого 20 лет, физически невозможно, даже если на то есть самое горячее желание, отметила также Елена Панфилова. Эксперт считает, что чистка рядов в верхушке столичного руководства продолжится, и процесс этот может занять весь первый год Сергея Собянина на посту мэра. В оправдание Сергея Собянина Елена Панфилова сказала, что он "старается". При этом эксперт отметила, что новый мэр сильно ограничен в свободе действий. "Как бы Собянин не старался, но действовать он может исключительно в условиях предложенных ему правил игры, - заявила Елена Панфилова. - А для того, чтобы получился результат, нужно их ломать".
Между тем, в том, что Сергей Собянин будет что-то радикально менять, сомневается Георгий Сатаров. По словам эксперта, новый человек был поставлен на место мэра отнюдь не для того, чтобы менять правила игры. "Совершенно не очевидно, что Сергей Собянин поставлен управлять Москвой. Это может быть решение каких-то конкретных задач, связанных, например, с предстоящими выборами. Он же в Тюмени продемонстрировал себя, как очень эффективный функционер, - заявил Георгий Сатаров в интервью Deutsche Welle. - Как градоначальника же я Сергея Собянина еще не увидел".
Взгляд со стороны обычно открывает больше перспектив. Михаэль Хармс ничего не говорил о политической составляющей деятельности мэра Москвы. С точки зрения бизнесмена, акценты Сергеем Собяниным были расставлены правильно. "Но, как это часто бывает в России, при всех благих пожеланиях, отсутствует конкретная реализация, - заявил Михаэль Хармс. - За 100 дней мы не увидели конкретных шагов, хотя, конечно, это слишком маленький срок, чтобы делать выводы".
Автор: Егор Виноградов, МоскваРедактор: Вадим Шаталин

понедельник, 17 января 2011 г.

Иллюзия приватности от Google и Facebook

Эти и другие компании говорят, что эрозия приватности неизбежна — но они сами работают над этим.

В январе исполнительный директор Facebook Марк Цукерберг объявил конец эпохи приватности. Через месяц глава Google Эрик Шмидт выразил похожее мнение. Добавьте сюда комментарии Скотта Макнили иЛарри Эллисона многолетней давности, и вы увидите кучу технических CEO, провозглашающих исчезновение приватности, особенно в отношении молодых людей.

Это просто неправда. Люди, включая юное поколение, всё ещё заботятся о приватности. Да, они гораздо более открыты в интернете, чем родители: публикуют персональные детали в Facebook, постыдные фотографии в Flickr и интимные комментарии в Twitter. Но они предпринимают меры для защиты своей приватности и громко протестуют, когда чувствуют, что она нарушается. Они технически не подкованы и всё время делают ошибки, но в этом вина компаний и веб-сайтов, которые пытаются манипулировать аудиторией для своей финансовой выгоды.

Для старшего поколения приватность была в секретности. И, как решил Верховный суд, как только что-нибудь перестаёт быть секретным, оно больше не считается приватным. Но приватность совсем не об этом, молодёжь воспринимает её не так. Приватность — это контроль. Когда твои медицинские записи продают в фармацевтическую компанию без разрешения; когда социальная сеть изменяет настройки профиля и что раньше было видно только друзьям, становится видно всем; когда АНБ сканирует электронную почту всех подряд — проблема в потере контроля над информацией. Мы без проблем открываем свою жизнь и мысли, но мы хотим чётко контролировать, как, где и кому. Нехватка приватности — это нехватка контроля.

Отношение людей к приватности социально запутанно. Решают детали: люди более склонны защищать приватность, если думают о ней, и менее склонны, если думают о чём-то ином. Сайты социальных сетей знают это и постоянно напоминают людям, как весело делиться фотографиями, комментариями и разговорами, преуменьшая риски приватности. Некоторые сайты идут даже дальше и умышленно прячут информацию о том, как мыло контроля — и приватности — пользователь имеет над своими данными. Мы все отказываемся от приватности, когда перестаём думать о ней.

Влияет и стадный рефлекс: мы более склонны выдавать персональную информацию, когда окружающие делают это. Вред от потери приватности перевешивает плюсы. Даже если у нас нет контроля над нашими данными, иллюзия контроля убеждает нас. И мы плохо оцениваем риски. Различные академические исследования подтверждают этот вывод.

Проблема вот в чём: каждая компания, чей CEO высказывается о приватности, зарабатывает деньги, контролируя большие объёмы пользовательских данных. Через таргетированную рекламу, перекрёстную продажу сопутствующих услуг или просто убеждая пользователей проводить больше времени на сайте и приглашать друзей, чем больше информации публикуется для чем можно большего количества людей — тем больше прибыль. Таким образом, эти компании заинтересованы в пошаговом сведении на нет приватности в своих сервисах, в то же время провозглашая эрозию приватности неизбежной и создавая для пользователей иллюзию контроля.

Вы можете увидеть эти силы в действии на примере запуска Google Buzz. Это чат-сервис в стиле твиттера, и когда Google запустил его в феврале, из-за настроек по умолчанию в открытый список контактов выкладывались адресаты из вашего почтового ящика. Да, пользователи могли изменить эти настройки, но — и Google знал это — изменение было трудным и большинство людей принимало настройки по умолчанию, особенно если они хотели просто попробовать новый сервис. Люди были расстроены, что их прежде приватный контакт-лист из почтового сервиса неожиданно стал публичным. Представитель Федеральной торговой комиссии даже угрожал штрафами. И хотя Google изменил настройки по умолчанию, осталось чувство обиды.

Facebook использовал похожий приём по перехвату контроля, когда изменил настройки приватности по умолчанию в прошлом декабре, сделав их более открытыми. Хотя люди могли, теоретически, сохранить предыдущие настройки, это требовало усилий. Многие заходили на сайт и хотели просто поговорить с друзьями, поэтому соглашались на новые настройки, не задумываясь.

У Facebook есть целая история подобных трюков. В 2006 году они выпустили News Feeds, изменив способ просмотра ленты друзей. Там не было смены настроек приватности, потому что в открытый доступ не выкладывалось ничего сверх того, что было доступно раньше, но изменение состояло в контроле информации или, вероятно, в иллюзии такого контроля. Однако поднялся большой шум. И Facebook делает это опять: в прошлом месяце компания анонсировала новые изменения в правилах приватности, которые облегчают сбор геолокационных данных о пользователях и продажу этой информации третьим фирмам.

С такой эрозией приватности те самые CEO действительно могут быть правы, но только потому что они сами работают над умерщвлением приватности. В интернете наши возможности по защите личной информации ограничены настройками, которые эти компании дают нам, и тем, насколько легко их обнаружить. У нас есть аккаунты Gmail и Facebook, потому что сейчас там происходит общение, и трудно — особенно юному поколению — не участвовать в этом. До тех пор, пока настройки приватности не будут бросаться в глаза, и пока этим компаниям позволено насильственно изменять социальные нормы ограничением опций, люди будут постепенно шаг за шагом лишаться приватности. Здесь нет чьего-либо злого умысла, это просто действие рыночных сил. Если мы верим, что приватность является важной для общества и необходимой для демократии, свободы и человеческого достоинства, то для её сохранения мы не можем полагаться на рыночный механизм. Единственное решение — принятие подробных законов в защиту приватности, которые гарантировали бы людям контроль над своими персональными данными.

воскресенье, 16 января 2011 г.

Как сэкономить на оплате ЖКХ?

Стоит хоть раз побывать в расчетном центре, чтобы убедиться, что "войны" между жильцами и представителями ДЭЗов по поводу счетов за жилищно-коммунальные услуги не прекращаются. Реформа ЖКХ проводится нашим правительством уже не первый год, но результаты ее так и не видны. В итоге жильцы вынуждены изобретать "свои" способы снизить стоимость "коммунальных" -  от получения льгот и установки счетчиков до полного ухода от оплаты с предъявлением соответствующего основания в виде судебного иска. RealEstate.ru решил рассмотреть каждый из вариантов и предупредить о возможных последствиях использования того или иного варианта.
Что такое ЖКУ?
В перечень жилищно-коммунальных  услуг (ЖКУ) входят:  отопление,   водоснабжение,  канализация,  горячее   водоснабжение (подогрев  воды),  электроэнергия, газ, а также плата за вывоз мусора.
Плату за ЖКУ обязаны вносить как собственники жилья, так и наниматели занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.
Льготы
На сегодняшний день льготы или скидки на оплату жилья и услуг жилищно-коммунального хозяйства предусмотрены для различных категорий граждан РФ. В список входят инвалиды, ветераны ВОВ, «чернобыльцы», дети-сироты и др. При этом список льготников постоянно дополняется. Наиболее распространенной льготой является 50%-ная скидка на оплату квартиры и коммунальных услуг.Право на льготы предоставляются как собственникам жилья, так и нанимателям жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.
Основной документ, по которому начисляются услуги и производится оплата за них, - это Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307  г. Москва "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Так, согласно этому постановлению, полностью освобождаются от платы за жилье, коммунальные услуги и вывоз мусора герои Советского Союза, герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, герои Социалистического Труда, полные кавалеры ордена Трудовой Славы.
Скидка в размере 50% на оплату занимаемой жилплощади государственного  и муниципального жилищного фонда или помещений, находящихся в их частной собственности, в  пределах  социальной нормы  площади жилья с учетом членов их семьи и 50%-ная скидка на оплату коммунальных услуг в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг независимо от вида жилищного фонда, а также 50%-ная скидка на оплату вывоза мусора предоставляются:
- ветеранам войны;
- членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых  действий;
- инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов в возрасте до 18 лет;
- гражданам, пострадавшим от радиационных воздействий вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,  аварии   1957  года  на производственном объединении "Маяк" и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. 
Ветеранам боевых действий предоставляется 50%-ная скидка только на оплату жилплощади.
В Москве действует более широкий список льгот на оплату жилья и ЖКУ. Данный список определяются, прежде всего, Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 г. 850-пп «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг» и законом города Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы".
Согласно этим документам, полностью освобождаются от платы за жилье, коммунальные услуги и вывоз мусора инвалиды ВОВ.
Скидка в размере 50% на оплату занимаемой жилплощади, коммунальных услуг и вывоза мусора предоставляется:
- ветеранам труда;
- пенсионерам из числа реабилитированных лиц, граждан, признанных пострадавшими вследствие необоснованных политических  репрессий и членов их семей;
- лицам, награжденным медалью "За оборону Москвы";
- лицам,  проживающим в Москве и непрерывно трудившимся  на предприятиях,  в  организациях  и учреждениях  Москвы, проходившим воинскую службу в городе в период с 22 июля 1941 года по 25  января 1942 года;
-  семьям, имеющим 10 и более детей в возрасте до 16 лет, а также старше 16 лет, если они являются учащимися общеобразовательных школ.
Пенсионеры, лица старше 80 лет, дети-сироты в возрасте до 18 лет и дети в возрасте до 1,5 лет освобождаются от платы за вывоз мусора. Многодетным семьям с тремя и более детьми дается скидка в размере 30% стоимости коммунальных  услуг и освобождение совместно проживающих детей от платы за вывоз мусор. Гражданам, награжденным знаком "Почетный донор России" или "Почетный донор СССР", предоставляется  50%-ная скидка на оплату коммунальных  услуг и стоимости   вывоза мусора.
Как рассказал RealEstate.ru юрист общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Игорь Зверевсуществует льгота, связанная с перерасчетом за коммунальные услуги при отсутствии жителя в квартире и проживании, например, на даче. В этом случае житель предоставляет справку об отсутствии по месту жительства (например, справку о проживании на дачном садовом участке, скрепленную этим садоводческим товариществом), и ему ЕИРЦ делает перерасчет в сторону уменьшения цены услуги. В итоге, он оплатит только обязательные строки по квитанции - техобслуживание и ремонт. В качестве подтверждения того, что житель не проживает в квартире, может служить и справка от соседей, но в этом случае «лишний» расход распределяют на остальных зарегистрированных жителей дома.
Счетчики
Плату за коммунальные услуги можно снизить, установив счетчики, которые будут снимать  реальные показатели потребления ресурсов. Счетчики могут устанавливаться только на воду и электричество. Установка обходится в пределах 4-8 тыс. руб. Расценки производятся частными организациями, информация доводится до потребителей на стендах ГУ ИС, ЕИРЦ и ДЕЗ. При этом на установку счетчиков для отдельных категорий граждан также предусмотрены льготы и скидки, а просить об установке счетчиков на льготной основе можно в письменном виде через указанные выше жилищные организации и управу.
«Судя по отзывам потребителей, дополнительные затраты жителя, часто окупаются, - поведал И. Зверев из общества «Общественный контроль», - к тому же, житель имеет возможность контролировать свой расход воды, электричества и не платить за других. С другой стороны, от установки счетчика получает выгоду и сам город, ведь жители тем самым меняют устаревшие коммуникации».
Сколько времени можно не платить?
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги», граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 682 Гражданского кодекса «Плата за жилое помещение», размер платы определяется соглашением с жилищ организацией. Одностороннее изменение размера платы не допускается.
Невнесение нанимателем платы за жилое помещение за 6 месяцев является основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Именно полгода неоплаты является юридическим основанием для обращения жилищной организации к жителю-должнику с требованием об оплате долга.
Случаев неоплаты услуг ЖКХ в Москве достаточно много, и на это часто есть веские основания: ветхий фонд, отсутствие со стороны ДЕЗа услуг по ремонту коммуникаций и т.д. «Одни жители не платят принципиально, другие ведут активную переписку с «ЖЭКом», есть и те, кто вникают в жилищные вопросы, просят производить перерасчет и сами подают иски, например, с требованиями проведения капитального ремонта или возмещения ущерба, связанного с заливом», - поделился своим опытом работы в ДЕЗе юрист И.Зверев из «Общественного контроля».
«Как правило, иски, связанные со взысканием платы за коммунальные услуги, почти всегда положительные для ДЕЗа – взыскать с жителя X сумму за неоплату за такой-то период. Однако их можно обжаловать», – отметил юрист. – «При этом, неустойку за пользование чужими денежными средствами суды с жителей НЕ взыскивают. На пользователя ложится обязанность оплатить госпошлину».
Решение суда часто сложно реализовать: взыскать с жителя конкретную сумму деньгами не просто, поскольку у него просто не может быть средств. В связи с этим судами в последнее время ведется активная работа со Службой судебных приставов. При этом, как уточнил И.Зверев из «Общественного контроля», в случае, если суд оказался на стороне истца, жители могут составить с ДЕЗом соглашение о рассрочке долга, который будет выплачиваться в течение длительного периода. Основанием для задержки оплаты может быть тяжелое материальное положение жителя».
Когда грозит выселение?
«Грозным неплательщикам» стоит бояться исков, связанных с выселением жильца. Их подает Департамент жилищной политики Москвы как собственник всех жилых помещений Москвы (ДЕЗ лишь балансодержатель). Случаи выселения редки, но имеют место. Основание – неоплата, а также ст.153 Жилищного кодекса РФ и ст. 682 Гражданского кодекса. «Выселение теоретически грозит, если человек не платил хотя бы полгода, рассказал И.Зверев из «Общественного контроля», - практически же выселить достаточно сложно: по закону выселить можно только нанимателя жилья, но не собственника. Случаи, когда из квартиры выселяли собственников, известные через СМИ, единичны».

Ирина ФИЛЬЧЁНКОВА

Будущих пенсионеров «приговорили»: возраст выхода на пенсию все же увеличат

Не зря несколько месяцев назад из Кремля был вброс информации о том, что возраст выхода на пенсию в России надо бы увеличить.


Затем народ успокоил Минздравсоцразвития. Его глава Татьяна Голикова сказала о том, что министерство не поддерживает эту инициативу. И вот теперь министерство отмалчивается, не комментирует эту тему вообще. Зато Минфин устами своего руководителя Алексея Кудрина поставил точку в вопросе – будут повышать или нет. Ответ: будут. Неясными остались лишь сроки нововведения.

Почему №1

Любой из нас справедливо может задать вопрос: почему? Ответом будет банальное - нехватка денег. По предварительным оценкам, уже в этом году «дыра» в Пенсионном фонде РФ может перевалить далеко за 150 млрд руб. И, похоже, никакие идеи в виде софинансирования накопительной части своей будущей пенсии и инвестирования государством пенсионных денег в строительство дорог и в социальную ипотеку ситуацию уже не помогут… раз пошли на такие «крайние» меры.
Экономисты радуются тому, что инфляция в нашей стране, наконец-то, стала однозначной. Но даже она не спасает от обесценивания накопительного пенсионного капитала – доходность по ним существенно меньше, чем индексация страховой части пенсии, отмечают эксперты. Да и самого накопительного капитала в природе не существует. Нет, он, конечно, есть… но только на бумаге. Как говорится, вживую его потрогать нельзя, так как он идет на выплаты нынешним пенсионерам. Так что будущим пенсионерам выплачивать просто нечего. Если не уменьшить количество этих «будущих», конечно.

Почему №2

Если все вышеописанные причины повышения пенсионного возраста простому человеку, далекому от большой экономики, еще хоть как-то можно понять, то наличие такого пути утечки средств из пенсионного фонда, как «равенство богатых и бедных» оставляет всех в недоумении.  Речь идет о том, что отчисления в пенсионный фонд идут с суммы не более 415 тыс. руб. в месяц. Это значит, что люди, у которых доходы выше этой суммы, остаются при своих.
А как надо бы? Учитывая, что возврат прогрессивного налога на доходы принес бы больше вреда, чем пользы, можно было бы потеснить богачей хотя бы в плане пенсионных отчислений. Ну неужели те, кто имеет в месяц доход, скажем, в 600 тыс. руб., будет считать «копейки», которые с них берут в пенсионный фонд сверх суммы в 415 тыс. руб.? А все, что свыше можно было пускать не на их будущую пенсию. А на спасение нынешней ситуации. Получился бы такой вид добровольно-принудительного,  но все же меценатства. И это реально бы помогло хоть немного снизить накал страстей.  

Итог

 Европейские страны одна за другой объявляют о том, что пенсионный возраст будет увеличен. Эксперты объясняют это такой же причиной, как и в России – нехватка средств. Но! У них есть и другая причина. Дело в том, что многие из них, если так можно выразиться, соревновались с Советским Союзом в вопросе - кто больше льгот даст своему населению. В результате пенсионный возраст практически во всех развитых странах снижался, а дефициты пенсионной системы возрастали. И все дружно пришли к дефициту пенсионных фондов - в среднем по 6-10%.
В России увеличение произойдет, скорее всего, тогда, когда народ понегодует, повозмущается вдоволь, а потом попривыкнет к новой затее. «Когда мы это решим – через год, через два, через пять – это не так важно сейчас, но это придется  сделать», - заявил недавно А. Кудрин.

Справка: Сейчас в нашей стране сейчас на 128 людей трудоспособного возраста приходится  около 100 пенсионеров.  А уже через 20 лет это соотношение выровняется.

Московских коммунальщиков обвинили в сокрытии доходов

Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин обратился в межрайонные прокуратуры Москвы с требованием обязать компании, управляющие жилыми домами, разместить в интернете информацию о своей деятельности. Как говорится в сообщении партии, в общей сложности Митрохин направил 33 жалобы.
В обращениях Митрохин ссылается на постановление российского правительства, согласно которому все управляющие компании (УК), в том числе ДЕЗы, должны разместить в интернете информацию о своих доходах, расходах, оказываемых услугах и их стоимости.
По информации "Яблока", из 352 управляющих организаций столицы требования постановления выполнили только 61. У 222 компаний вообще не оказалось сайта, еще 41 УК не разместила никакой информации. Остальные 28 организаций не опубликовали отдельные показатели своей деятельности.
Наилучшая ситуация по округам, сказано в сообщении, отмечена в Зеленограде (21 процент нарушителей). В Восточном округе зафиксировано 60 процентов нарушителей, в Юго-Восточном - 79 процентов. В остальных административных округах этот показатель составляет 90 и более процентов.
В ноябре 2010 года Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) обратилось в Генпрокуратуру РФ и Федеральную антимонопольную службу России с просьбой пресечь практику навязывания управляющими организациями услуги по техническому обслуживанию квартирных водосчетчиков. ОЗПП отмечала, что в последнее время москвичи регулярно жалуются на необходимость платить за фактически не оказываемую услугу ТО КПУ (техническое обслуживание квартирных приборов учета). Данная услуга, которая навязывается управляющими компаниями, обходится потребителям в сумму от 480 до 700 рублей в год. В конце 2010 года мэр Москвы Сергей Собянин потребовал отменить плату за техническое обслуживание приборов учета коммунальных ресурсов.

воскресенье, 9 января 2011 г.

Московские чиновники решили устроить Собянину саботаж



Инстинкт самосохранения бюрократов - сильнее страха и субординации

«Он не уважает людей. Нет, он вполне вежлив, не орет и не слишком матерится. Но людей не уважает, мы для него мусор». Так говорят о Сергее Собянине многие из его новых подчиненных в правительстве Москвы. Говорят несколько личных знакомых обозревателя «СП» - чиновники среднего звена нескольких департаментов, по понятным причинам выбравшие анонимность. Говорят их начальники, министры столичного правительства – если верить их подчиненным. Низший класс столичных управленцев нового мэра лично не видел – но тоже имеет основания так говорить.

Речь, в целом, даже не о личных качествах градоначальника, которого естественным образом сравнивают с его патриархальным предшественником, Юрием Лужковым. Хотя и здесь говорят разное. Например, что СС (логично возникшая заглазная кличка Собянина) совершенно не реагирует на эмоции собеседников. И практически не воспринимает информации и аргументов, если он их не запрашивал сам. Что в первые недели он по-настоящему пугал собственный аппарат своей бесстрастностью: люди не знали, как ориентироваться на его реакции в разговоре, ведь видимые реакции просто отсутствуют.

Куда важнее не эмоциональный портрет московского мэра, а принимаемые им решения. Их Сергей Собянин за два месяца работы принял достаточно, как кадровых, так и касающихся непосредственно городской жизни. И в большинстве этих мер подчиненные Собянина не могут найти «человечности». Возможно, эти решения умны и эффективны, но они напрямую угрожают как чиновникам, так и горожанам. «Знаете, сколько нам сейчас идет звонков по поводу реорганизации школ, по поводу реформы финансирования? – рассказал «СП» чиновник департамента образования правительства Москвы. – А мы людей понимаем, но не можем ни разъяснить политику мэрии, ни помочь, потому что про «заботу о москвичах» наверху уже не говорят, а возражать бессмысленно».



- Совсем недавно мы узнали, что же будет построено на месте нашей снесенной районной школы, - рассказала «СП» Юлия, жительница одного из домов на Дербеневской набережной. Там будет хороший лицей – действительно хороший – но лишь для старших школьников. Куда мне водить первоклассника, непонятно: до ближайшей начальной школы по утренним пробкам больше часа. Мы пожаловались чиновникам, это было уже при Собянине – а нам так с удивлением: надо же, здесь еще кто-то живет? А мы думали, тут только промзона…
Похожим образом принимает решения и новый мэр. Распорядился убрать от станций метро ларьки – а потом удивился, что пострадали тысячи людей, а материальный ущерб от спецоперации составил около 200 млн рублей. Заявил о необходимости расчистить Тверскую от парковок и тем самым ускорить движение по ней – а уже через пару недель всё тихой сапой вернулось на круги своя, поскольку выяснилось, что запрет парковки на центральной части Тверской ведет к транспортному коллапсу в соседних переулках, а «протягивание» трафика по главной улице Москвы – прямой путь к закупорке Тверской заставы, Бульварного кольца и т.п. Решение о закрытии троллейбусных маршрутов внутри Садового кольца только начали выполнять – но и оно грозит нешуточными сбоями городского механизма. «Такое ощущение, что у нас мэр играет в конструктор: смело что-то развинтил, посмотрел – не работает – завинтил обратно», - образно выразился сотрудник департамента транспорта и связи. И транспортом, и образованием в Москве руководят новые люди – люди Собянина: Николай Лямов и Исаак Калина.

А вот в кадровых вопросах Собянин не играет: тут он жесткий до жестокости, профессионал и «ходит» уверенно. Правда, ходы эти частенько напоминают самодурство. «Чего стоит одно распоряжение приходить на работу к 8 утра! – возмущается сотрудница департамента финансов – Подумал он, что у сотрудников бывают дети, а в 7 часов ни одна школа ребенка не примет? А у большинства московских чиновников оклады совсем не такие, чтобы позволить себе круглосуточную няню».
Во многом, похоже, именно с «жаворонкомании» Собянина начался отсчет глухой неприязни, которую питают к нему уже многие его подчиненные. Даже те, кто самого СС не видел ни разу в жизни. Но если бы дело ограничилось утренними побудками, ситуация бы не была такой серьезной.
Но последовали и другие проявления «неуважения». Прежде всего, незапланированные отставки. «То, что «ушли» Ирину Яковлевну <Рабер, префекта СВАО – прим. ред.>, нас просто потрясло, - рассказала одна из ее подчиненных. - Хотя, конечно, ей самой теперь будет лучше, она займется, наконец, здоровьем и так далее. Но то, в какой форме это было сделано и насколько внезапно – вот это не только потрясло, но и просто возмутило».
Префекты, главы департаментов – эти люди были много лет уверены, что если не допускать каких-то совсем душераздирающих оплошностей и не конфликтовать с начальством в лице Юрия Михайловича, то внезапная отставка им не грозит. Так было при Путине по всей стране, к этому все привыкли. То, что сейчас, при Медведеве и Собянине каждый чиновник должен «трепетать», ожидая внеплановой проверки и планово-принудительной замены – для московской команды сюрприз, и пренеприятный.



Кто именно придумал тактику сопротивления – неясно, скорее всего, единой тактики у московских чиновников просто не существует. Зато есть логика, инстинкт самосохранения и множество частных договоренностей. За месяц с небольшим Сергею Собянину, кажется, удалось почти невозможное: собрать интриговавших друг против друга московских бюрократов в единый боевой организм. В кулак, который оказался направлен против него.
- Всё просто. У нас есть теперь два правила, - рассказал «СП» сотрудник департамента образования. – Звонят нам многие, кого-то мы принимаем лично, все ругаются. А мы спокойно говорим, что это не наша инициатива, а распоряжение лично господина Собянина. А то и выше – федеральных властей. Мы бы, мол, и рады помочь, да власть сменилась. То же, я знаю, говорят и сотрудники собесов.
Второе правило, по словам источника «СП» - не спешить с выполнением решений. Обжегшись на стремительной акции с ларьками, сотрудники префектур дружно, практически не сговариваясь, решили больше столь стремительно не действовать. Причина понятна: в истории с ларьками формально крайними оказались именно префектуры, спешившие подкадить новому мэру. А градоначальник от своих подчиненных открестился, считают в префектуре СЗАО.
То, что эти два правила четко выполняются, может убедиться почти каждый москвич. Так, позвонив в управление образования одного из столичных округов, чтобы узнать подробности реорганизации нескольких школ, обозреватель «СП» услышал: нормативы финансирования определяют федеральные власти, а помогать особенным (элитарным, медицинским, коррекционным) школам «Собянин не велел». Что касается системы соцзащиты, то в одном из столичных районов социальные работники напрямую говорят своим «подопечным»: в следующем году могут быть перебои с бесплатными лекарствами, так что рекомендуем запасаться впрок.
На какой эффект рассчитывают чиновники – непонятно. Ни один из собеседников «СП» не признался, что верит в аппаратную победу над ставленником правящего тандема Собяниным. С одной стороны, описанные действия – вполне рефлекторны для любого управленца, не желающего отвечать за непопулярные меры и опасающегося отставки; с другой, настроения в коридорах департаментов и префектур царят достаточно отчаянные. «Когда он пришел, нам был четкий сигнал сверху: зачистим всех, договориться не удастся, – говорит сотрудник департамента транспорта и связи. – Поэтому увольнения бояться нечего. Тут или он – или мы».



История России, однако, учит, что конфликт со сложившейся бюрократической системой для одинокого руководителя «сверху» - один из самых опасных вызовов. Стабильности в таких обстоятельствах ожидать не приходится, а риск для самого «первого лица» - огромный.
Из русских царей воевать против всей правящей верхушки разом хорошо удалось лишь Ивану Грозному – и того, в конечном итоге, боярство пережило, сохранив влияние до самых петровских реформ. Имена тех, кто пытался воевать с бюрократией и не преуспел в этом, чуть менее известны, но тоже знакомы всем: Петр III и Павел I лишились не только корон, но и жизней в результате дворцовых переворотов. Не усидел на своем посту и Никита Хрущев: по общепринятой версии, главным мотивом его смещения стал страх бюрократии перед иррациональным поведением начальника. А вот Екатерина II и Леонид Брежнев, пришедшие на смену двоим из неудачников, правили от имени и во благо бюрократии, в результате чего на Руси процветало казнокрадство и кумовство – зато времена этих правителей считаются «золотыми годами» империи.

Манежная площадь как результат кавказской политики

События последних дней, митинги на Манежной площади в Москве, столкновения в метро, марш в Питере и предшествовавшие им преступления против этнических русских со стороны этнических кавказцев в очередной миллион сто тысяч первый раз показали все глубину и опасность кризиса нашей национальной политики и нашей политики по отношению к Кавказу. Я не знаю что еще должно произойти в России, чтобы наша власть, наконец, признала свои ошибки в этих вопросах и стала делать из этого выводы. Дорогие вертикальщики власти, взгляните на Манежную - таково отношение народа к вашей политике! Вы довольны?
Необходимо сразу сказать: принять, либо чем-то оправдать погромы, лозунги «Россия для русских» либо избиения людей из-за формы их носа и места их рождения нельзя. Это один из тех моментов, за которые нам должно быть стыдно. Точка.
С другой стороны, реальными виновниками произошедшего и тех событий, которые непосредственно вызвали народное возмущение, являются не фанаты «Спартака», не те, кто к ним присоединился и не мифические «леворадикальные элементы», упомянутые министром МВД, а провальная, трусливая и предательская национальная политика нашей власти. Эта политика отвечает интересам правящего российского клана, но отчаянно противоречит интересам России и неминуемо ведет к ее расколу.
Всплеск народного гнева вызван совершенно понятными и имеющими место причинами. Это фактическая дискриминация и предательство властями государствообразующего народа – русских, наличие острых этнических противоречий в стране, предоставление глубочайших привилегий северокавказским республикам и проживающим в них этносам за счет нищеты и забвения русского народа, неравенство перед законом по национальному признаку, а зачастую просто иммунитет от закона для некоторых национальностей, хроническую беззащитность русских перед представителями кавказских этносов, возмутительное бездействие органов правопорядка в этом вопросе, тотальное, всепроникающее и дошедшее до полного абсурда стремление замолчать эти проблемы.
Об этом нужно говорить открыто. Не назвав болезнь, ее нельзя вылечить. И в этом отношении молодые люди, собравшиеся вчера в центре Москвы, являются не экстремистами и возмутителями спокойствия, а гражданами России, которые решают свои проблемы в условиях того, что власть не хочет не только решать их, но даже и признавать их наличие. Если власть не решает проблемы граждан, то в какой-то момент сами граждане начинают решать их доступными им способами. То, что произошло, должно было произойти и я удивлен почему это не произошло раньше. Сейчас мы пожинаем плоды политики по отношению к Кавказу, которую наши власти вели на протяжении последних 20 лет. Без этой политики, без истории последних 20 лет вчерашней Манежной площади бы не было. 
По мнению некоторых аналитиков, в свое время, вступив в переговоры с бандитами и произнеся известную фразу Виктор Черномырдин начал череду захватов в заложники. Бандиты поняли, что захват людей, выдвижение требований и их удовлетворение – это нормальная ситуация и стали поступать именно таким образом. Без фразы «Я слушаю тебя, Басаев» не было бы трагедий Дубровки, Беслана, Буденновска, Кизляра, Первомайского и многих-многих других. С такой же точки зрения, определив привилегированное положение Кавказа в табели о рангах российских регионов, начав забрасывать его этносы деньгами и льготами, одновременно лишая русское население поддержки государства, каленым железом насаждая в нем толерантность и всепрощенчество, закрыв глаза на прекращение действия Конституции и законов России в некоторых кавказских регионах, власть целенаправленно создала систему, результатом которой является нынешнее состояние нашего общества. Сейчас это – нормально.
Еще раз. Весь трагизм того результата, к которому привела наша политика по отношению к Кавказу в том, что все последние преступления, совершенные кавказской молодежью против русских – это нормально. Посмотрите на реакцию кавказского общества на эти преступления – чеченских подростков, терроризировавших лагерь «Дон», чеченские власти и общество выставили потерпевшими и оправдали, участников убийства Юрия Волкова и человека, пытавшегося изнасиловать девочку в Зеленокумске, не выдали, зайдите на кавказские блоги – Аслана Черкесова, застрелившего Егора Свиридова, оправдывают и требуют отпустить. В конце концов, что такого он сделал? Ничего. Это нормально.       
Мы пришли к ситуации, когда болезнь стала нормой. Поставьте себя на место нынешней кавказской молодежи. Постарайтесь взглянуть на мир их глазами. Они выросли и сформировались в то время, когда Россия с позиций идеологии, с позиций безусловного авторитета ушла с Кавказа, а российская власть заключила негласный пакт с представителями национальных элит, по которому Россия начала, не разгибаясь, платить Кавказу и позволила элитам устанавливать те порядки, какие они сами пожелают. Это вернуло этносы к самоорганизации не по законам демократии и цивилизованного мира, а к порядкам родоплеменного общества, где все «иные» - вне закона. Я понимаю, что рафинированным москвичам, наверное, странно слышать подобное, но эти люди выросли там и именно в тех условиях и многие из них впитали в себя именно такие ценности
Они выросли, видя, что русских можно убивать, отбирать у них собственность, выгонять их, в то время как сама Россия, само государство этому не только не препятствует (ни тогда, ни сейчас), а наоборот, всячески стремится замолчать проблему и назначить виновниками не их, а пострадавших русских. Они сформировались, наблюдая, как их национальные элиты выдвигают к России бесконечные финансовые и политические претензии и паразитируют на падающих с неба многомиллиардных траншах, заработанных нищими российскими налогоплательщиками. Они неоднократно становились свидетелями того, как их родственники и друзья едут в Россию и бесчинствуют там  – убивают, грабят, насилуют, а российская милиция – за небольшие деньги или по окрику сверху – их тут же отпускает. Для них подобное – это нормально! У них уже сформировалось чувство собственной исключительности, вседозволенности и вечной «жертвенности» русских.
По другому не могло было случиться и главные виновники этого – даже не сами представители кавказской молодежи, а наша уродливая реальность и наша власть, доведшая народы до подобного состояния. Если Павел Астахов - уполномоченный по правам ребенка в России – приезжает в лагерь «Дон» расследовать избиение и попытку изнасилования русской девочки чеченскими подростками-дикарями и заявляет, что за то, что директор лагеря вырвал девочку из рук отморозков он должен отсидеть по полной, то в событиях на Манежной есть и вина Астахова. Если у нашей продажной и импотентной милиции вошло в традицию тут же отпускать под подписку о невыезде кавказцев, совершивших тяжкие преступления, после чего они тут же убегают к себе на родину, откуда их никто и никогда не выдаст, то в столкновениях на Манежной есть однозначная вина Нургалиева. Если после убийства Егора Свиридова начальник московской милиции Колокольцев изъявляет желание приструнить не национальные диаспоры, представители которых совершили убийство, а футбольных фанатов, недовольных этой ситуацией, то в Манежной есть вина и Колокольцева. Если после произошедшего в Зеленокумске архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан возлагает вину за произошедшее на девочку, которую скоты пытались изнасиловать, говоря «ей самой надо было вести себя скромнее», то в событиях на Манежной есть и вина церкви. Если Владислав Сурков называет Чечню «витриной России, фундаментом на котором она стоит», в то время как  в самой Чечне от России уже ничего, кроме дани, не осталось, а чеченская молодежь зверствует и бесчинствует на ее территории, то в событиях на Манежной площади виноват и Сурков.
Таких «если» - очень много. Главное – то, что необходимость изменения нашей политики к Северному Кавказу и нашего отношения к самим себе уже не просто назрела и перезрела, а пере-пере-пере-перезрела. Ключ от проблем Кавказа находится не на Кавказе, а в Кремле и если эти проблемы наши небожители не будут решать ЗА Кремлевскими стенами, то, значит, народ их будет решать ПЕРЕД ними - на Манежной.
Последние события в Москве, в Санкт-Петербурге, на Ставрополье, в Туапсе и т.д. отчетливо показали, что раскол между политикой властей по отношению к Северному Кавказу и российским народом, являющемся жертвой этой политики, становится все глубже и все отчетливей. Недовольство народа доходит до крайней черты и выливается в то, что еще несколько месяцев назад казалось совершенно немыслимым – в самоорганизацию русского народа. Пока народ начинает организовываться на почве самозащиты от разгула этнического криминала, с которым принципиально ничего не делает наша милиция и против дискриминации русского этноса в России. Это пока, но это уже очень много и мы видим, что в условиях оторванности вертикали власти от народа и невозможности для простых людей донести свою позицию до власти, до Владимира Путина, которого в народе уже открыто называют «чеченским другом», практически единственной возможностью для граждан выразить свое мнение становятся такие дикие и нецивилизованные акции протеста, как то, что мы видели на Манежной. Но у людей нет другого выбора! Власть закрылась, не слушает и доводит народу свою позицию только устами Нургалиева, озвучивающего абсолютно анекдотичную фразу о том, что «в России никому не дано нарушать закон».  
Произошедшее, конечно же, показало и всю слабость нашей власти. Если всего 5 тысяч молодых людей, собравшихся возле Кремля, смогли устроить такой кризис и такие столкновения, то что будет, когда их соберется 20 или 30 тысяч? Уже видно, что тогда, скорее всего, власть не устоит.
Исторически, доведение народа до безысходности и до того, что он сам начинает решать проблемы, от решения которых отказалась власть, в России ничем хорошим не кончалось. Пока еще есть время. Необходимо извлекать уроки и делать выводы. Это необходимо всем нам и в первую очередь самой власти. Если у нее, конечно, есть хоть капля чувства самосохранения.