суббота, 26 января 2013 г.

В офшорном раю жить нельзя

В офшорном раю жить нельзя - Персональный сайт Михаила Делягина

В России создана уникальная система: чем человек беднее, тем относительно больше он должен государству! При этом максимум взимается и с людей с доходами ниже прожиточного минимума.


Советская партхозноменклатура лукавила: раз сразу для всех коммунизм не построишь, надо начать с нее — а потом придет очередь остальных. Увы, комфорт элиты лишил ее стимула, и с коммунизмом «для остальных» не вышло.

Безнаказанность «дикого капитализма» и ненависть его апологетов к своему народу воспроизвели этот конфуз с чудовищным размахом.

Еще в конце 1990-х размышления либералов о превращении России в офшор казались безобидным прожектерством, но сегодняшняя структура налогообложения еще раз показывает: безобидного либерализма не бывает.

Скоропалительное получение российского гражданства бегущим от долга перед своей страной «послом черногорской культуры» Депардье не просто оскорбительно для тысяч наших соотечественников, по сути, лишаемых законного права на гражданство. Оно еще раз подчеркивает: Россия, лишь 30% населения которой, по данным ВЦИОМа, имеет хоть какие-то сбережения (в том числе 7% вынуждены сберегать на лечение), превращена в налоговый рай для миллионеров.

Максимальная ставка подоходного налога в Австралии, Австрии, Бельгии, Великобритании, Вьетнаме, Германии, Греции, Израиле, Ирландии, Испании, Италии, Китае, Польше, Португалии, США, ЮАР и Японии — 40–50%. В Дании — 65%, во Франции — 75%.

Россия — одна из считаных стран с плоской шкалой налогообложения: и нищие с зарплатой ниже прожиточного уровня, и мультимиллиардеры должны платить 13%.

А ведь прогрессивный подоходный налог — не блажь бесящихся с жиру бюргеров, а суровая необходимость.

Чем человек богаче, тем сильнее он может влиять на общество и тем большую ответственность он должен перед ним нести, в том числе и в налоговой сфере (забавно, что гламурные СМИ обеспечивают контроль общества за его поведением).

Экономические власти России не просто корыстно игнорируют мировой опыт: наше налоговое бремя равномерно лишь формально.

Оплата труда бедных и большинства среднего класса облагается обязательными социальными взносами (формально это не налоги, и их платит работодатель, но на деле они вычитаются из расходов на оплату труда) в 30%. С учетом подоходного налога налоговое бремя превышает 39% — это запретительно высокий для огромной части россиян уровень.

Доходы выше 47,3 тыс. рублей в месяц облагаются соцвзносами уже по ставке 10% — и их налогообложение снижается до 22%.

Наиболее же богатые получают доходы в виде дивидендов, облагаемых 9%; проведение доходов через индивидуальное частное предприятие снижает обложение до 6%, а формально являющиеся нарушением операции с ценными бумагами, почти гарантированно безнаказанные, снижают налоги почти до нуля.

В России создана уникальная система: чем человек беднее, тем относительно больше он должен государству! При этом максимум взимается и с людей с доходами ниже прожиточного минимума.

Омерзительно классовый подход превращает саму честность в привилегию имущих, а заметную часть народа, искусственно удерживаемого в бедности (в том числе и налоговыми репрессиями), — в «нацию преступников», полностью зависимых от произвольного желания властей применить к ним драконовские, заведомо невыполнимые для многих законы.

Как всякая несправедливость, эта система неэффективна: она выдавливает деловую активность в «тень» (что лишает денег пенсионную систему) и делает невозможной борьбу с уклонением от налогообложения.

Ведь бедняков слишком много — «всех не перевешаете», а выявлять мизерные скрываемые суммы нерентабельно: административные издержки заведомо выше всего, что можно выколотить в бюджет.

Поэтому визг о том, что богатые откажутся платить прогрессивную ставку подоходного налога и вызовут-де бюджетную катастрофу, — часть большой либеральной лжи.

Они не откажутся — их немного, и контроль за ними реален, а суммы уклонений с лихвой покроют расходы на их выявление.

Прогрессивная шкала может быть разумной: нулевая ставка — для людей с доходом ниже трех прожиточных минимумов и 20% — с доходов выше 600 тыс. рублей в месяц.

Неуклонный отток российских богачей в страны с высокими налогами доказывает: важны не ставки, а условия жизни. Если государство, собирая больше налогов, обеспечивает людям нормальную жизнь, перспективу и порядок, богатые не просто готовы, а жаждут оплачивать такую систему.

Ведь либеральное отрицание социальной ответственности делает невыносимой жизнь и для них самих. Испепеляемые всеобщей ненавистью, они тратят на свою безопасность не меньше, чем платили бы налогов в «социальных государствах».

Важно и то, что налогообложение высоких доходов ниже налога на прибыль стимулирует богатых непроизводительно потреблять прибыль вместо ее инвестирования, что блокирует развитие.

Налоговый путь к нормализации России прост: плоская шкала соцвзносов на приемлемом для бизнеса уровне в 15% и умеренно прогрессивный подоходный налог.

Бизнес в принципе готов на это, непримиримыми врагами разума представляются лишь недобросовестные либеральные чиновники, не приемлющие ответственность перед своей страной в любых формах, включая налоговую.

Автор — директор Института проблем глобализации

четверг, 24 января 2013 г.

"Шариатские дружины": пока еще в Лондоне.

"Шариатские дружины": пока еще в Лондоне. - Персональный сайт Михаила Делягина


В некоторых мусульманских районах Лондона уже несколько недель действуют "шариатские дружины" радикальной исламской молодежи: с наступлением темноты они выходят на улицы и принуждают прохожих к соблюдению норм шариата. Насколько можно понять по выложенным в Интернет видеоотчетам, пока это это сводится к конфискации и уничтожению спиртного, а также к принуждению женщин к соблюдению норм шариата в одежде: "Ты не можешь находиться в таком виде в районе, где есть мечеть", - говорят они.

Известный российский экномист Михаил Делягин указывает на это как на проявление общей тенденции "радикализации ислама в условиях слабости светского государства и отсутствия решительной общенациональной идеологии".

Михаил Делягин подчеркнул, что во многих районах России, насколько можно судить, в условиях лишения доступа граждан к светскому правосудию уже действует шариатское судопроизводство. Кроме того, события в Лондоне бросают новый свет на отчаянные стихийные протесты москвичей, в разных районах российской столицы решительно протестовавших против решений властей о строительстве новых мечетей. "Есть наглядная угроза, что мечеть сегодня - это шариатские патрули послезавтра", - отмечает экономист.

суббота, 19 января 2013 г.

Компенсационный налог — единственная альтернатива гражданской войне - Персональный сайт Михаила Делягина

Компенсационный налог единственная альтернатива гражданской войне -
Персональный сайт Михаила Делягина


Великая ложь приватизации, как и других либеральных реформ, — тяжелейшего преступления против России со времен нападения Гитлера, — должна быть разоблачена и исправлена.

Приватизация 1990-х была не просто грабительской, но кровавой. На наших кладбищах вопиют к небу целые кварталы могил погибшей тогда молодежи. Криминальный беспредел был во многом связан с массовым захватом общенародной собственности, устроенным для прикрытия передачи ее лучшей части в руки «нужных» людей. Лишь через 20 лет после начала либеральных реформ, в феврале 2012 года, Путин признал несправедливость приватизации и, пусть и в общей форме, указал на необходимость урегулирования ее последствий.

Приватизация была нужна либералам, чтобы обогатиться самим и выкормить свою опору — класс спекулянтов, ставший «офшорной аристократией». На это пошли не «ничьи», как нам лгут уже два десятилетия национального предательства, а наши деньги: в Советском Союзе прибыль эффективных госпредприятий шла на финансирование «общественных фондов потребления» — бесплатного образования, бесплатного здравоохранения, бесплатного жилья, почти бесплатного отдыха, — о принципиальной невозможности которых твердят либеральные пропагандисты.

Да, если рассовать прибыль лучших предприятий по карманам олигархов, народу не останется ничего. Но крупный госсектор позволяет создавать общественные, а не только частные блага. Недаром падение уровня жизни, начавшееся в 1990–1991 годах, стало необратимым именно в ходе приватизации, — и выезжающие в «замкадье» видят: большинство россиян даже сегодня живут хуже, чем при «проклятых коммуняках».

Приватизация шла отнюдь не «по закону», и «правовой нигилизм», на который любят сетовать либеральные реформаторы, вызван их собственными действиями.

Ее главный итог — раскол общества на ограбленных и ограбивших.

Эта пропасть разрывает живую ткань нашей страны. Единство России должно быть восстановлено, ибо разорванным телом нельзя сделать ни одного шага: такова жизненная потребность нашего народа. Но стихийное засыпание этой пропасти, как мы помним по «красногвардейской атаке на капитал» и гражданской войне, засыпает в ней массы ни в чем не виноватых людей.

Лозунг «грабь награбленное» уничтожает экономику, а рабочие знают, что завод-кормилец выше справедливости.

Между тем способ цивилизованного восстановления единства нации есть, хотя и требует ответственного, а не офшорного государства.

После «дешевой приватизации», проведенной в Великобритании Тэтчер, английское общество потребовало восстановления справедливости. Выходом стал налог на не заработанное, а «надутое ветром», как тогда говорили, богатство — компенсационный налог в размере разницы между стоимостью актива и платой за него в ходе несправедливой приватизации.

В России разумно ограничить применение компенсационного налога источниками сверхприбылей, прежде всего приватизированными в рамках залоговых аукционов — кристально чистого и прозрачного преступления.

В 1995 году самые сладкие куски экономики были переданы в частные руки в обход Госдумы: Ельцин подписал указ в августе, когда депутаты были на каникулах.

Залоговыми аукционами сохранили Ельцина у власти, создав олигархов, которым отдали лучшие предприятия так, чтобы все понимали: если победит Зюганов, им вернут этот кредит, а предприятия — государству.

Схема залоговых аукционов проста: в бюджете нет денег, надо взять кредит у бизнеса, дав ему в залог под этот кредит лучшее, что осталось в госсекторе. Кредиты предоставлялись в основном из средств бюджета, размещенных в олигархических банках: государство отдавало свои активы за свои же деньги.

Идея компенсационного налога возмущает либералов: как можно облагать им добросовестного приобретателя, купившего у приватизатора заведомо краденый комбинат?

Но перекупающий у жулика часы за 10% их стоимости знает, что он делает. И в случае завода спекулянты точно так же знают, что перекупают краденое, — и несут связанные с этим риски.

Другая проблема компенсационного налога в том, что он нанесет предприятиям серьезный и внезапный ущерб. Так как справедливость — инструмент созидания экономики, а не ее разрушения, плательщик компенсационного налога должен иметь право отдать его не деньгами, а «натурой», то есть акциями. Это накажет владельцев-«паразитов», отделив их от тех, кто своими усилиями повысил капитализацию.

Россия стоит сейчас перед выбором не между компенсационным налогом и сохранением status quo, а между ним и беспощадной, разрушительной революционной конфискацией.

Компенсационный налог — единственно доступный цивилизованный путь к укреплению и частной собственности, и рынка, и справедливости. Это путь к гармонии — и социальной, и экономической.

Хотя либералы, уподобляющие критику олигархов чуть ли не антисемитизму, а чтение Уголовного кодекса — призывам к сталинскому террору, вероятно, не захотят осознать это.

Автор — директор Института проблем глобализации

вторник, 15 января 2013 г.

Лукашенко - Западу: "Вы зачем, простите меня, Египет раком поставили?" - - ИА REGNUM

Лукашенко - Западу: "Вы зачем, простите меня, Египет раком поставили?" - - ИА REGNUM


Корреспондент из Германии попросила Лукашенко перечислить претензии официального Минска к Евросоюзу. Лукашенко ответил, что не готов дать обстоятельный ответ на данный вопрос, однако желает высказаться по претензиям ЕС к официальному Минску. Зря, по мнению Лукашенко, на Западе составили список белорусских политзаключенных и требуют их освобождения и реабилитации. "Ну вы же туда и бандитов, и хулиганов туда позаписывали!" - возмутился Лукашенко. Он назвал неприемлемыми требования к себе со стороны Запада освободить политзаключенных, т.к. есть закон, и аналогичные требования не предъявляются канцлеру Германии и президенту Франции. Руководитель республики обратился к событиям президентской кампании 2010 года, закончившейся 19 декабря подавлением митинга в центре Минска.
По словам Лукашенко, в Белоруссию приезжало немало западных эмиссаров, которым он задавал такой вопрос: "Скажите, пожалуйста: если бы в вашей демократической Германии, Франции или Англии с кайлом, будь то кандидат в президенты - это вообще немыслимо, чтоб кандидат в президенты в Германии сошел с ума и пошел ломать дверь! Это кандидату в президенты, который с ним конкурирует - плата бы была. А у нас пошли - кайлом разбили, окна разбили, двери выломали, устроили массовые беспорядки там - это ж мы показывали. Ваши каналы показывали, "Евроньюс" в том числе, и так далее. Как бы вы поступили? Ну да, посадили бы. А прочему вы нас в этом упрекаете? Ну вот я один пример беру - и вы нам предъявляете претензии".
Лукашенко обратился к примерам конфликтов в Северной Ирландии, где было "массовое побоище, применили слезоточивый газ, погибли люди". Тогда в мороз людей поливали водой, а в Белоруссии водомёты ни разу не применялись. "Вы начинаете от нас требовать нереализуемое", - сказал Лукашенко, обращаясь к журналистке западной радиостанции.
"Я задаю вам вопрос: ну коль вы такие демократичные, вы цените человека, его свободу, его жизнь - вы зачем Ливию разбомбили? Французы были в авангарде этого. Вы зачем, простите меня, Египет раком поставили? Вы зачем Ирак уничтожили? И вы даже ни перед кем не извинились - не то что перед общественным мнением, вы даже перед иракцами не извинились - какое вы там оружие нашли? Что творится в Афганистане? Почему вы от нас требуете непонятно что, а сами творите на порядок, бесчинствуете больше в мире, чем те претензии, которые вы нам предъявляете? Вот в чем вопрос!"
Лукашенко предложил решать проблемы за столом переговоров, отметив, что нормализация не нужна оппонентам официального Минска. Евросоюз сделал 232 представителя официального Минска "невъездными". "И даже моих детей! - воскликнул Лукашенко. - Спросите: "За что?"
"Вы что, с ума там посходили что ли там? И вы хотите, чтобы со мной был у вас нормальный диалог - с Белоруссией? Я могу вам перечислять таких дикостей сколько хотите", - возмутился Лукашенко, комментируя запрет на въезд своих сыновей в Евросоюз. Также недопустимо, по мнению Лукашенко, включение в список невъездных на Запад белорусских судей.

"Вы осуществляете давление и по экономическим направлениям. Увидели около президента Петрова-Сидорова - "режим финансирует!" Да я никогда ни у одного бизнесмена не взял ни рубля, ни копейки для себя денег! Никогда! И никто меня в этом не упрекнёт!" - добавил Лукашенко, отметив, что Запад таким образом уничтожает конкуренцию.
"Вокруг нас сегодня кругами ходят и зубами щелкают, как голодные волки - и их стаи, - сказал руководитель Белоруссии. - Нам нужен мир и покой. Раздрай будет означать немедленную гибель нашего государства", - подчеркнул Лукашенко.


Подробности: http://regnum.ru/news/fd-abroad/1613265.html#ixzz2I480FC8r
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM