Как демократы ядерный щит развалили.

2015 или стратегические останки - российский ядерный щит уже давно под контролем американцев

Интересное интервью известного ракетчика, доктора технических наук Юрия Савельева «Савраске», посвященное недавнему договору Медведева-Обамы о разоружении. Довольно страшный текст, в котором развенчиваются дерьмократические мифы о нашей военной мощи. К огромному сожалению, при власти либералов она сокращается как шагреневая кожа. Когда это произойдет окончательно, с Западом Россия уже не сможет разговаривать на прежних тонах. Сейчас мы на прямой дороге к гибели



– Юрий Петрович, скажите сразу просто и ясно – вы сторонник разоружения?

– А на сложные вопросы нет и не может быть простых ответов. Чтобы оценить Договор ОСВ-2, требуется вспомнить, чем располагали стороны на момент распада Советского Союза. Возьмем 1987 год. На тот момент Советский Союз располагал 30 тысячами ядерных зарядов, у Соединенных Штатов их было 25 тысяч. При этом каждую неделю и США, и СССР производили по 16 ядерных зарядов, и процесс «ядеризации» грозил стать необратимым.

Поэтому ни у кого из специалистов не вызывало сомнения, что разоружение необходимо. Вопрос только в одном – какое? На паритетных началах или со все нарастающим преимуществом одной из сторон? Вот под этим углом зрения и надо рассмотреть весь процесс разоружения, а также последний Договор ОСВ-2.
Так вот, к началу 90-х годов у Советского Союза была такая конфигурация ядерного арсенала. На долю стратегических ядерных сил (СЯС) приходился 10 271 заряд (это так называемая «ядерная триада»: баллистические ракеты сухопутного и морского базирования, а также тяжелые бомбардировщики с ядерным оружием на борту). Соединенные Штаты в своих стратегических ядерных силах имели 10 563 ядерных заряда. Здесь у нас с американцами был практически полный паритет по числу зарядов.

Однако конфигурация «ядерной триады» у нас и американцев сильно отличались друг от друга. В Советском Союзе основной упор был сделан на тяжелые баллистические ракеты – их у нас было 1398, и они несли 6612 ядерных зарядов. А Соединенные Штаты имели 1000 носителей, оснащенных 2450 ядерными зарядами. Здесь у нас был явный перевес.

Зато по двум остальным частям «ядерной триады» преобладали американцы. Наши атомные подводные ракетоносцы несли 940 ракет-носителей, снабженных 2804 ядерными зарядами. А у американцев их подводный флот имел 5760 ядерных зарядов. Подводный флот – основа ядерной мощи США.

И наконец что касается тяжелых бомбардировщиков – тут мы отставали от американцев в 3 раза. Наши несли 162 крылатые ракеты с 855 ядерными зарядами. А американские бомбардировщики имели на своем борту 574 ракеты и 2353 ядерных заряда.
Но в целом за счет нашего преимущества по тяжелым баллистическим ракетам мы сохраняли ядерное равновесие.

Вот от этого уровня наши страны начали сокращать свои ядерные потенциалы. Но странной была логика этих сокращений. От нас требовали уничтожения тяжелых баллистических ракет, по которым мы превосходили американцев, и одновременно нам предлагали «достраивать» недостающие у нас подводные лодки и тяжелые бомбардировщики, чтобы сравняться с американцами по общему количеству ядерных боезарядов, предусмотренных очередным Договором.

И все это происходило на фоне форменного погрома, учиненного в нашем военно-промышленном комплексе, – приватизации, реорганизации и прочих прелестей рыночной экономики. И чем больше слабела наша страна, тем все более невыгодные и неравноправные Договоры нам навязывали.

– Ну, а куда же делись наши тяжелые ракеты – краса и гордость Советской Армии?

– Ракеты, как и люди, имеют свойство стареть. Коротко говоря, все, что у нас было – почти все сплыло. А что еще не сплыло из советского ядерного потенциала, то полностью уйдет с вооружения к 2015 году.

Дело в том, что заводской срок службы межконтинентальных баллистических ракет, поставленных на боевое дежурство, составляет 10–12 лет. В принципе, производя необходимые ремонты, этот срок можно продлить, но никак не больше, чем в 2 раза. Мы так и поступали с нашими знаменитыми РС-20 («Сатана»), пока у нас был Договор с КБ «Южное» в Днепропетровске.





Но увеличить срок службы свыше 20–25 лет ни один кудесник не в силах. В 2005 году мы, группа депутатов Госдумы, запрашивали министра обороны: почему у нас собираются уничтожить боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК), который вместе с «Сатаной» был еще одним ночным кошмаром для натовских генералов?



Примечание: Последний комплекс RS-22 "Скальпель" был уничтожен в 2001г.

Так вот, С.Иванов, бывший тогда министром, нам ответил: «…невозможность сохранения свойств твердого топлива ракет и характеристик композиционных материалов ракетных двигателей». А также он писал, что второй причиной является «ограниченный ресурс отдельных систем и узлов ракет и агрегатов комплекса в целом».

Таким образом, «час икс» для обороны нашей страны наступит в 2015 году, когда самым молодым ракетам советского поколения стукнет 25 лет и они по всем законам техники пойдут на слом. Ни одной советской ракеты в 2015 году не останется.

– Ну, пусть советские ракеты-ветераны уходят на заслуженный отдых. Но ведь им на смену приходит новое поколение – «Тополя» да «Булава» – так сказать, «племя младое, незнакомое».

– Вот именно – «племя». Повторяя это слово, я имею в виду не качество, а прежде всего их численность. Потому что если у нас их горстка, то и судьба у них будет та же, что и индейские племена в Северной Америке – загонят в резервации.

Согласно только что подписанному Договору ОСВ-2, у каждой из сторон должно остаться на вооружении по 800 пусковых установок, 700 носителей и 1550 ядерных зарядов. Давайте зададимся простым вопросом: а сможет ли Россия к 2015 году иметь эти самые 700 носителей? С 1999 по 2007 год у нас было построено 53 ракеты класса РТ-2ПМ2 («Тополь-М») с одним ядерным зарядом. Таким образом, за истекшие 9 лет наш ядерный арсенал пополнился всего-навсего 53 носителями и 53 ядерными боезарядами.

В 2007 году была принята Государственная программа вооружения Российской Федерации на 2007–2015 год. И согласно этой программе мы получаем к 2015 году ровным счетом 172 баллистические ракеты «Тополь-М», каждая из которых будет нести по 1 заряду. Для этого наша промышленность должна выпускать в год 7–8 «Тополей», что она и делает с большой натугой. Итак, по сухопутным ракетам – в итоге 172 «Тополя» и максимум всего 172 ядерных заряда. Как видите, пороговые цифры, установленные Договором СНВ-2 (700 носителей и 1550 ядерных зарядов), остаются для нас как мираж в пустыне – видеть видим, а догнать никак не получается.



Что же в наш баланс добавляет подводный флот? А очень немного, если не сказать – почти ничего. У Советского Союза, как я уже говорил, на подводных лодках имелось 940 ракет и 2350 ядерных зарядов. Но Государственная программа вооружения предусматривает, что до 2015 года у нас в строю должно быть всего-навсего 4 атомных ракетоносца проекта 955 – это в лучшем случае всего 60 ракет.

Пока же из них, правда, построен только один «Юрий Долгорукий». Он может нести на борту 12 ракет типа «Булава». Одна только беда – испытания «Булавы» как на грех заканчиваются неудачей. А от подлодки без ракет проку мало.

У нас с морскими ракетами сложилась ситуация вообще просто абсурдная. Недавно успешно прошли испытания модернизированной баллистической ракеты Р-29РМУ («Синева») с 10 ядерными зарядами в головной части. Эту ракету буквально на одном голом энтузиазме, без всякого государственного финансирования и помощи со стороны государства создали ученые-конструкторы КБ «МИАС», за что им глубокий поклон.

Но вот ведь в чем загвоздка. Пока ученые создавали эту отличную ракету, политики приняли решение пустить на слом атомные подлодки «Дельта-4», проект 677, для которых эта ракета собственно и предназначалась.

Поэтому сейчас ситуация у нас, как в дурдоме перед утренним обходом: строим подлодки типа «Юрий Долгорукий», для которых пока еще нет ракет, и имеем ракету морского базирования «Синева», для которой уже нет подлодки.

Но будем все же уповать на бога (а что нам еще остается?) и допустим, что «Булава» все-таки полетит. Тогда (будем также надеяться), в строй вступит еще 3 подлодки проекта 955 (которых пока еще нет и в помине), каждая с 16 ракетами на борту. Всего же, таким образом, у нас будет 60 ракет на четырех атомных подводных лодках.

Таким образом, всего на вооружении и сухопутных и морских ракетно-ядерных сил к 2015 году у нас на вооружении будет ровным счетом 232 ракеты, которые смогут доставить по назначению 232 ядерных боезаряда.

Что касается воздушной компоненты «ядерной триады», то по Договору ОСВ-2 нам требуется срочно построить и ввести в строй 50 тяжелых стратегических бомбардировщиков, чтобы не отстать от американцев. Мне даже не хочется дискутировать на тему «удастся ли их построить к 2015 году» – специалистам ясно, что это нереально: военное самолетостроение разрушено и не от хорошей жизни у нас сейчас летают на парадах 40-летние ветераны советской постройки. Да и никакой роли в ядерном балансе наши бомбардировщики не сыграли бы – у нас нет авиабаз, приближенных к территории США.

Значит, остается 232 носителя, каждый из них с 1 ядерным боезарядом. Вот и все, чем мы будем обладать к 2015 году. Это официальные цифры Государственной программы вооружения.

А по Договору ОСВ-2 нам надо иметь 700 носителей и 1550 ядерных боезарядов, что бы не отстать от американцев. Таким образом, Государственную программу вооружения надо увеличивать многократно(!) в десятки раз. Это означает, что для России заключенный Договор ОСВ-2 – это отнюдь не «ограничение» стратегических вооружений, а как раз наоборот – программа «довооружения» и наращивания наших стратегических сил, что является непосильным бременем для нашего вконец измордованного реформами ВПК.

По существу американцы этим Договором втягивают нашу страну в новую гонку вооружения, с той лишь разницей, что если в 80-е годы мы бежали по дорожке рядом, попеременно дыша друг другу в затылок, то теперь отмерять все новые круги в гонке вооружения будет одна только Россия. А американцы удобно устроившись на трибунах, будут хихикать, поглядывая на изнемогающего от усталости русского бегуна.

– Так, вы полагаете, что главная цель американцев при заключении этого Договора – это просто измотать нас в новой гонке «довооружения»?

– На мой взгляд, главной целью американской внешней политики всегда было достижение такого положения, когда они могут делать, что хотят и при этом наглухо закрыты от ответного удара. То есть «прикрыть себе зад и развязать руки».

В своих неоднократных выступлениях в газете «Советская Россия» я уже приводил расчеты, согласно которым развернутая американцами система национальной противоракетной обороны (НПРО) как раз и способна перехватить примерно такое количество вражеских ракет: 80% будут сбиты из космоса на взлете, а 19% будут поражены в заатмосферных высотах. И значит, только 2–3 боеголовки смогут достичь территории Соединенных Штатов, а там их встретят все наличные силы ракет-перехватчиков и почти наверняка собьют.

И по какой-то необъяснимой закономерности Государственная программа вооружения подводит нас именно к этой цифре – к 2015 году мы будем иметь что-то порядка 200 ракет. Таким образом сбывается голубая мечта американской военной политики.

Правда, апологеты Договора ОСВ-2 твердят, что там в тексте, дескать, есть оговорка, согласно которой мы выйдем из Договора, если американцы будут разворачивать свою систему НПРО. На самом деле эта оговорка не более чем фикция. На это нам американцы откровенно скажут: «Ну и что? Напугали ежа голым профилем! Выходите из Договора и катитесь, куда хотите!»

Да и что такое – «выйдем»? Это означает, что наш ВПК должен в десятки раз наращивать выпуск баллистических ракет. Но ждать такого чуда от нашего замордованного реформами до полусмерти ВПК – все равно что олимпийского рекорда от больного спортсмена.

– Самое поразительное, что в нашей стране еще очень многие люди равнодушно относятся к состоянию наших ядерных арсеналов. Потому что совершенно убеждены, что «атомной войны уже не будет» ни при каких условиях и что «американцы как цивилизованные люди никогда не начнут первыми».

– А это еще одно наследие советских времен, когда между нашими странами существовал ядерный паритет, и первый удар с любой стороны означал прежде всего ядерное самоубийство и для самого агрессора. Баланс страха и гарантированная гибель для всех и удерживали тогда обе стороны от последнего шага.
Но сейчас-то ситуация совершенно иная! Новые ракеты у нас становятся штучным товаром, оружейный плутоний не вырабатывается, «Булаву» так и не удается довести до ума. И очень скоро янки смогут бомбить наши города так же безнаказанно, как в Югославии или Ираке.

Что же касается благовоспитанных американских джентльменов, то истинное представление о них дают не объятия с «другом Джорджем» или теперь вот с «другом Бараком», а высказывания самих американских официальных лиц. Их уместно вспомнить накануне празднования 65-летия Победы, а то сейчас в российских верхах снова стало модным умиляться на тему, как мы «тогда вместе боролись против одного противника».

Так вот, в апреле 1945 года еще гибнут наши солдаты на улицах Берлина, а Гарри Трумэн говорит: «Русские скоро будут поставлены на место, а США тогда возьмут на себя задачу управления миром так, как им нужно управлять». Он же еще говорил в том же 1945 году: «Мы молим Бога указать нам, как использовать наши атомные бомбы в России по Его воле и для достижения Его целей». Самомнение и ограниченность американских политиков здесь предстают особенно наглядно. Им сам Господь представляется кем-то вроде пилота атомного бомбардировщика.
Дальше тот же автор и в том же году: «США должны быть готовы вести против СССР атомную и бактериологическую войну».

А вот что говорил Д.Эйзенхауэр в 1953 году: «В случае возникновения боевых действий США будут подходить к использованию ядерного оружия точно так же, как к использованию обычных боеприпасов». Генерал Пауэр, 1959 год: «Мы никогда не должны оказаться в таком положении, когда не сможем первыми начать войну. И мы должны обладать возможностью нанести удар первыми».

Министр обороны США Макнамара, 1965 год: «Для СССР было бы неприемлемым уничтожение от 1/5 до 1/4 части населения и половины промышленного потенциала. Для этого нам потребуется взорвать ядерные заряды общей мощностью 400 мегатонн».

Надо сказать, что, по существу, непоправимый ущерб, сравнимый с ядерным ударом, нашей стране уже нанесен. В результате уничтожения СССР мы потеряли не четверть, а половину населения страны и 3/4 промышленного потенциала. Так что Макнамара собирался еще более гуманно обойтись с нашей страной, чем Горбачёв, Ельцин и их наследники. По существу, по нашей стране уже нанесен ядерный удар, только другими, политическими, технологиями.

А вот, на мой взгляд, очень здравую концепцию внешней политики для нашей страны сформулировал советский министр обороны маршал Малиновский в 1963 году: «Лучшим способом обороны является предупреждение противника о нашей силе и готовность его разгромить при первой же попытке агрессии с его стороны». Это, как никогда раньше, актуально и по сей день.

В современном мире, как, впрочем, и сто, и тысячу лет назад, действует один принцип: только сила является надежным гарантом мира и стабильности. Сила, а не юбилейные сопли про «укрепление климата доверия».

– А вот еще 15 апреля было объявлено, что в России по указу президента закрывается в Железногорске последний завод по производству оружейного плутония. Значит, ядерная начинка для наших ракет уже не производится? Чем же мы будем снаряжать боеголовки?

– Наверно, праздничным фейерверком… Еще несколько лет назад, выступая в Думе, академик Алфёров высказался в том смысле, что мы сейчас уже не можем создать атомную бомбу. И я с ним полностью согласен. Потому что дело не только в ядерной взрывчатке – плутонии, но и утеряна сама технология создания ядерного заряда. А там ведь сложнейшие вещи, связанные с его оболочкой, электронные системы подрыва. А у нас в стране сегодня вообще отсутствует производство композиционных материалов. И это не только мое мнение, об этом писал в своем письме в Госдуму С.Иванов, когда он еще занимал пост министра обороны.

Я помню, сколько у нас обивал пороги в Госдуме главный конструктор «Тополей» Ю.Соломонов. Он доказывал, что на приватизированных предприятиях оборонного комплекса в первую очередь оказались уничтожены те производства, которые занимались созданием композиционных материалов. Новым владельцам это просто невыгодно. Объемы маленькие (200–300 кг), прибыль небольшая, да и неохота связываться с гостайной.

Но ведь без таких композиционных материалов невозможно создать те же ракетные двигатели. Например, в самой узкой части сопла возникает огромное температурное напряжение, и чтобы это сопло не разрушилось, там требуется использование композиционных материалов.

И вот представьте дикую картину – главный конструктор бегает по всем инстанциям и доказывает, что без этих материалов «Тополь» просто не создать. А ему в ответ чиновники разводят пухлыми руками – ничем не можем помочь, рынок все решает.

Я категорично утверждаю, что для создания необходимого ракетно-ядерного щита нужен отказ от рыночного регулирования в ВПК и кардинальная реформа нашей оборонки, потому что практически все придется начинать с нуля. У нас утеряны кадры – значит надо восстанавливать систему подготовки кадров. Буквально по крупицам восстанавливать уникальное производство. Должна произойти полная переориентация всей нашей финансовой политики, с упором на создание ракетно-ядерного щита по принципу «Все для оборонки – все для Победы!»

– Юрий Петрович, знаете, как называется ваша программа? «Сталин… и теперь живее всех живых, наше знание, сила и оружие». Потому что все то, о чем вы говорите, есть не что иное, как мобилизация экономики на создание ракетно-ядерного щита, как в 50-е годы это делали Королёв и Курчатов.

– Вы забыли только упомянуть еще три грандиозные фигуры – Иосиф Сталин, глава атомного проекта Лаврентий Берия и министр вооружения Дмитрий Устинов. Потому что колоссальную роль в истории играют не только ученые, но и организаторы науки и производства. Талантливые ученые есть и сейчас, да что толку? Их усилия разбиваются о свинцовую тупость чиновников и равнодушие бюрократического аппарата.
Организатор оборонки – вот самая востребованная сегодня фигура, именно такого политика требует наше время!

Я убежден, что пройдет время, и потомки поставят памятники этим трем людям – выдающимся организаторам нашего ВПК, создателям ракетно-ядерного щита. А этот щит – сохранение жизни миллионов советских людей, потому что поражение в холодной войне означало превращение нашей страны в ядерную пустыню. А в том, что это было бы именно так, нет никаких сомнений – перечитайте высказывания американских политиков.

Эти люди в условиях послевоенной разрухи с нуля, за несколько лет, создали ракетную и атомную промышленность, и при нынешних властях с грехом пополам клепают в год по несколько «Тополей» и закрывают последний плутониевый завод.

Последний факт просто не укладывается в голове. Если у вас сейчас переизбыток ядерной взрывчатки, то ведь плутоний необходим как горючее и для атомных электростанций. А ведь сейчас наша страна имеет заказы на сумму примерно 80–100 млрд долларов, на строительство атомных электростанций по всему миру.

Скажу только одно: закрытие этого завода означает, что мы навсегда лишаемся возможности создать ядерный заряд. А использовать для новых ракет уже накопленные заряды мне представляется делом весьма проблематичным. Потому что техника не стоит на месте, американцы разрабатывают новые средства перехвата и нейтрализации ядерного заряда на траектории полета. Значит, уже готовый заряд надо распаковывать, вводить какие-то новые системы защиты – эта затея совершенно нелепая. Это все равно что для современных орудий использовать запасы дымного пороха, оставшегося от войны с Наполеоном.

К тому же я думаю, что сейчас в России и не осталось накопленного в хранилищах запаса ядерных зарядов. Еще когда я был депутатом Госдумы, мы вместе с бывшим министром обороны Игорем Родионовым и еще большой группой депутатов пытались получить доступ в хранилище ХДМ под Челябинском, где хранятся демонтированные с наших ракет ядерные заряды. Но такого разрешения мы не получили. Нас туда не только не пустили, но еще и объяснили, что по соглашению с американской стороной контейнеры, которые в это хранилище доставляются и вывозятся оттуда, вообще не подлежат никакому досмотру. А доступ в это хранилище возможен только с согласия американской стороны. Таким образом Россия потеряла национальный суверенитет над самым главным – над хранилищем своих ядерных боезапасов. Более дикую ситуацию даже трудно вообразить. Вы можете представить такую картину во времена, когда во главе страны стоял Сталин, а во главе атомного проекта – Берия?

А ведь после закрытия плутониевого завода в Железногорске для нашей страны открывается путь к полному ядерному разоружению, правда, только в одностороннем порядке. А если вспомнить, что еще во времена Ельцина, в рамках так называемой комиссии «Гор –Черномырдин», наша страна отправила в США 500 тонн оружейного урана, так что я не удивлюсь, если выяснится, что никакого запаса оружейного плутония у нас давно нет. И в этом контролируемом американцами хранилище под Челябинском стоят пустые контейнеры.

Но я бы не хотел заканчивать разговор на такой трагической ноте. «Точка невозврата» по дороге в небытие нашей страной, я надеюсь, еще не пройдена. Есть у нас и талантливые ученые, и конструкторы, но катастрофически не хватает руководителей с железной волей, которые служили бы не «желтому дьяволу», а одному Богу – национальной независимости страны.

И вот я думаю, а если бы прежний глава атомного проекта взглянул на все происходящее сегодня? Скорее всего, Лаврентий Павлович тогда ласково бы сказал: «Отдайте все силы, отдайте жизнь, но не отдавайте Родину!
Попытайтесь, еще раз, товарищи, попытка – не пытка!»

PS 27 октября 2011, 12:16 [ «Аргументы.ру» ]
Минобороны РФ отказалось закупать у производителей новые бронетранспортеры БТР-90, на разработку которых ушли огромные деньги из бюджета. Армию броневик не устраивает, и его не будут принимать на вооружение.

Судьба разработки "сложилась печально", признал в беседе с "Интерфаксом" генеральный директор Военно-промышленной компании (ВПК) Дмитрий Галкин. "Так получилось, что в министерстве обороны сменилось очередное руководство, отвечающее за вооружение и военную технику, которое посчитало, что разработанный нами БТР-90 армии не нужен", - сказал гендиректор ВПК в ходе посещения Международной выставки "Интерполитех-2011". В итоге Министерство обороны России не включило в госпрограмму вооружения на период до 2020 года закупку новых бронетранспортеров.

20.10.2011 г
В газете «Правда» опубликовано заявление конструктора стрелкового оружия, генерал-лейтенанта М.Т. Калашникова 

Я — коммунист с 1953 года. В стране, которой управляли коммунисты, я — семнадцатый ребёнок в крестьянской семье — смог стать конструктором стрелкового оружия, подняться к вершинам профессионального мастерства. Под руководством Коммунистической партии мое поколение победило в страшной войне, построило мощную державу, проложило человечеству дорогу в космос, создало лучшие в мире образцы техники. Этим великим советским наследством мы живём поныне.

И сегодня российские коммунисты — это созидательная сила, которая нацелена на возрождение величия нашей страны. Я уверен: коммунисты не подведут!


Источник: http://ruscesar.livejournal.com/345852.html

Правды нет, Россия продана, остался труд за три копейки.

Переломные события в жизни стран и народов фиксируются в календарях государственными праздниками. Свершилась революция или контрреволюция, и вот уже победители провозглашают новый знаменательный день, ежегодно отмечая его под звуки фанфар победными реляциями. Так было после Великой французской революции (День взятия Бастилии), так было после Великой Октябрьской (День 7 ноября). В начале 1990-х в жизни нашей страны произошли, несомненно, поворотные события. В этом году им исполняется 20 лет. Только вот фанфар и литавр почему-то не слышно. Может, потому что победителей нет?

Что затевали «демократы», «либеральные рыночники», «монетаристы» на стыке 1980- 1990 годов? К чему нас призывали? Какие цели ставили (ведь если цель достигнута, можно говорить о победе, нет – это поражение).
Все претензии к советскому общественно-политическому строю условно делятся на две группы. Утверждалось, что личность в этом авторитарном государстве  бесправна. Вот, мол, отстраним от монопольной власти партию, лишим привилегий партноменклатуру, создадим конкурентную выборную систему, и человек, наконец, задышит свободно.
С другой стороны, отмечались застойные явления в экономике, ее невосприимчивость к научно-техническому прогрессу, неконкурентоспособность советской продукции. И здесь рецепт излечения был наготове: придет частный хозяин, наймет «эффективного менеджера» - и пойдут у нас дела, как по маслу. Ради этих целей  будто бы стоит перетерпеть социальные потрясения.

Прошел 1991-й, 1993-й, 1998-й и все последующие годы. Перетерпели! Не все, но кое-кто перетерпел. И вот теперь 20 лет спустя пора отчитаться о результатах, показать, для чего стоило терпеть.
Сравнение не в «нашу» пользу 
С правами человека вроде бы все ясно. Президент сказал: «Свобода лучше, чем несвобода». Забыл, правда, уточнить, свобода чего – созидания, творчества или воровства, коррупции? Впрочем, можно и не уточнять, и так все всем ясно.

С монополией одной партии на власть сложнее. Зачем понадобилось взамен КПСС организовывать «Единую Россию» да еще и расширять ее до какого-то общероссийского фронта? Привилегии бывшей партноменклатуры кажутся детскими игрушками по сравнению с «привилегиями»  нынешней.
С экономикой вообще не заладилось. Для начала несколько цифр – из лучшей для Владимира Путина пятилетки (2003- 2008 годы). Правда, лучшей она стала только потому, что на мировом рынке сложились небывало высокие цены на нефть – основной экспортный продукт России.
Добыча нефти в стране за пятилетие возросла на 15,6%, газа – на 7,4%, железной руды на 8%, выплавка стали – на 9,4%, выпуск минеральных удобрений - на 11,8%, производство целлюлозы – на 2,5%.  Зато производство синтетических волокон и нитей упало на 19,7%, количество применяемых тракторов снизилось в 1,46 раза, сеялок – в 1,49 раза, комбайнов – в 1,5 раза. Жилищный фонд вырос на 8%, но практически весь этот рост пошел на улучшение жилищных условий особо состоятельных граждан, а не очередников, как это бывало в советские времена.
Когда-то поклонники Запада манили советского обывателя в числе прочего зарубежной сложной бытовой техникой. Она появилась на наших прилавках, но так и осталась зарубежной, производство которой не дает России ни рабочих мест, ни налогов. Некогда стоило где-нибудь за рубежом раскрыть для съемок свой видавший виды «Зенит» производства Красногорского оптико-механического завода, как набегали «туземцы» с предложениями купить его за очень приличную для нас сумму. Некоторые недобросовестные наши граждане, преодолевая таможню, продавали их десятками, сделали торговлю продукцией подмосковных оптиков важной статьей личного дохода. Где сейчас продукция этого прославленного в прошлом предприятия? В ту же «славную путинскую» пятилетку производство фотоаппаратов в стране уменьшилось в 21 (!) раз.
Для сравнения в «застойную» советскую пятилетку, до прихода «рачительных хозяев» и «эффективных менеджеров» (1971 -1975 годы) добыча нефти выросла на 44%, газа – в 2,2 раза, стали – на 35%, электроэнергии – на 36%, грузооборот возрос на 37,7%, городской жилой фонд, направленный на удовлетворение нужд очередников, вырос на 21%. И это застой?!

Не нравится сравнение с советским прошлым? Есть другие примеры. Коммунистический Китай на основе грамотного  планирования принял ХII пятилетний план. Им предусмотрено создание дополнительно 45 миллионов рабочих мест. Это больше, чем во всей Европе за последние полвека. За пятилетку будет построен 1 млн км автомобильных дорог и 45 тысяч км скоростных железнодорожных трасс. Четыре скоростных Транссиба за пятилетие! К 2015 году все города с населением больше полумиллиона человек будут связаны скоростным железнодорожным сообщением.  А у нас разговоры вокруг скоростной железной дороги Москва – Санкт-Петербург и Москва – Нижний Новгород велись десятилетие.
Строительство автодорог в России почти прекратилось - не более 1,5 тысячи километров в год. На этом фоне особенно впечатляют цифры затрат на строительство 4-километровой дороги в подмосковное Сколково: расходы показаны такие, будто дорогу мостили золотом или черной икрой.
Темпы роста промышленного производства в Китае составят в эту пятилетку 14,5%. Словом, население в Китае богатеет, частная собственность защищена законом, доля государства в экономике меньше, чем в России, а государственное регулирование хозяйства намного эффективнее, чем у нас.
Особенно прискорбно для нас такое сравнение в связи с тем, что ведению социалистического хозяйства китайские руководители, как признают они сами, учились у советских коммунистов. «Россия – не Китай, - говорил Д.Медведев, - нам во многом еще только предстоит пройти тот путь, который китайская экономика проходила последние 25-30 лет». Спрашивается только, зачем мы сходили с того пути, на котором были впереди китайцев? Чтобы, занявшись бесплодными поисками свободного рынка в сегодняшнем до предела монополизированном мире, отстать от бывших «младших братьев», по признанию президента, на 30 лет?

Что строили и как построили.

В предвыборной программе «Единой России» в 2003 году было записано: «Внутренний валовой продукт к 2010 году будет увеличен вдвое». В 2008 году лозунг партии подхватил ее лидер Владимир Путин: «Удвоить ВВП по сравнению с 2003 годом Россия сможет к концу 2009 или к началу 2010 года». Реально никакого удвоения не произошло. Рост ВВП с 2001 по 2010 год составил всего 59%.
Возможно, поэтому конкретные материальные показатели напрочь ушли из планов партии власти. Заметили ли вы, что на любую возникшую проблему наши лидеры отвечают однообразно: выделим из бюджета столько-то денег. Но сами деньги ничего не решают. Под них надо планировать кадры специалистов, их профессиональную подготовку, транспорт, технические средства, технологические разработки. Помнится, в советское время подсчитали, что создание одного рабочего места в Сибири стоит 50 тысяч рублей. По тем временам деньги большие, легковой автомобиль стоил около 5 тысяч. В одном из уральских закрытых городков видный ученый-ядерщик показывал мне документы с планом работ. Ни одного лишнего слова, зато полная ясность, кто и что должен сделать, к какому сроку, где взять необходимое, кому передать, кому доложить и кто оплачивает.
Подобные конкретные данные напрочь отсутствуют у современных российских руководителей. Вместо них благие пожелания, абстрактные числа, которые уже, похоже, никто всерьез не воспринимает. Провалившись с удвоением ВВП (как, впрочем, и со всеми остальными планами) они взялись за долгосрочное планирование в рамках «Стратегии - 2020». Мол, сейчас потерпите, зато потом (когда нас уже не будет и спрашивать будет не с кого), вы уж заживете. До чего же это похоже на «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Видно, иначе жить и руководить мы уже не можем.
В документах «Стратегии - 2020» нет никаких сведений о росте производства в материальных показателях. Да и не знают нынешние руководители, что делать со всеми этими киловаттами, тоннами, километрами, куда их девать. У государственной власти нет рычагов реального воздействия на экономику – ни сильного государственного сектора в промышленности, ни крупных бюджетных капиталовложений в нее, ни профессионалов- управленцев производственного звена. Правда, в «Стратегии - 2020» значится: «Если в 2007 году на душу населения приходился ВВП в размере 13,9 тысячи долларов, то к 2020 году должны быть 30 тысяч долларов». Иди, проверь, сколько там реально приходится.

Так и живем.

 
Но это все цифры, которым доверять все равно никто не собирается. Да и планы крутятся в больших властных кабинетах. Там они рождаются, там и умирают. Оставим их пока в покое. Попробуем понять, что дали 20 лет «российской демократии» простому человеку, например, жителю Подмосковья.
В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века к привычным для последних лет советской власти дефицитам на колбасу и детские колготки добавлялись очереди за водкой, сигаретами. Дальше – больше. В разряд дефицита попадали хлеб, молоко, сахар. Москва переходила на карточную систему.
Помню 18 августа 1991 года. Это был День Воздушного флота. Праздновали широко, многие некогда секретные объекты ВВС были открыты для посетителей. Поехал на родной Чкаловский аэродром  в Монино. Поразила не авиационная техника, которую знал неплохо, а неожиданное наличие в гарнизонных магазинах дефицитных товаров по обычным государственным ценам.
На следующий день выступил ГКЧП. Одним из главных козырей его противников был хронический дефицит, отчасти ими самими и организованный. Активной поддержки у населения защитники социалистического строя не получили. Силы, которые олицетворял тогда Ельцин, взяли верх. В истории страны началась новая эпоха, 20-летие которой ныне и отмечается. Одним из главных обещаний новой власти было преодоление хронических дефицитов и утверждение «свободного рынка». И, надо сказать, это оказалось единственным выполненным обещанием российской демократии.
Цены отпустили, внешнюю торговлю демонополизировали, предприятия приватизировали, и прилавки постепенно заполнились товарами на любой вкус. Сначала их завозили из соседних стран многочисленные «челноки». Потом их приструнили монопольные крупные структуры – как торговые, так и уголовные, а чаще смешанные. Торговые сети захватывали рынок известным способом – сначала, пользуясь большими товарооборотами, они проводили по отношению к «братьям меньшим» политику демпинга, отбивая у них покупателей. А когда малый и средний торговый бизнес был прижат к ногтю, торговые сети и новые рыночные монополисты, (как правило, выходцы из сопредельных стран), стали планомерно гнать цены наверх. Жертвами были уже не только покупатели и мелкие торговцы, но и крупные сети-конкуренты, такие, как «Копейка» или «Техносила». Федеральная антимонопольная служба, между тем, карала, как за повышение, так и за понижение цен. Чаще проходил последний вариант: желающие продать свой товар подешевле, наказывались за нарушение правил конкурентной деятельности. Это – предмет отдельного разговора, но цены в итоге менялись только в одну сторону – в сторону роста. На место товарного дефицита пришел дефицит денежный, когда «близок локоток,  да не укусишь».
Власти всех уровней обещали для компенсации роста цен повышать зарплату. На самом деле, все получилось наоборот.

И снова обещания.

И вот, накануне очередных выборов, нас снова одаривают обещаниями. «Необходимо, чтобы покупка жилья была доступна обычному работающему человеку со средней зарплатой» - обозначено в программе «Единой России». Чтобы заработать на ОДИН квадратный метр жилья в столице по нынешним ценам, мне нужно отработать около ГОДА, не покупая еду и не оплачивая коммунальные услуги. Соответственно, на «двушку обыкновенную» - 50 лет. Правда, в Подмосковье, к примеру, в Апрелевке, можно найти жилье подешевле – порядка 60 тысяч рублей за метр. Но и это 25 лет работы! Пожалуй, четверть века без пищи не выдержишь.
Может быть, поможет ипотека? Не хочешь сразу отдавать 200 тысяч долларов – отдашь в рассрочку все 300 тысяч.  Нет, современная квартира не для обычных граждан. Она – инструмент сохранения капиталов для тех, у кого их слишком много. А для нас – это крушение семей, споры за наследство, поединки с «черными риэлторами»… Словом, читайте газеты и смотрите телевизор – там эти скандалы на каждой странице. А ведь когда-то жилье действительно было всем доступно. Даже если приходилось несколько лет постоять в очереди или пооткладывать деньги на кооперативную квартиру.
Но, может быть, для кого-то есть исключение? В 2008 году Дмитрий Медведев, вспомнив о приближающемся действительно великом празднике - 65-летии Победы, заявил: «Ни один ветеран, участник Великой Отечественной войны, не должен остаться без квартиры к 2010 году. Правительство будет этим заниматься. Я держу это на личном контроле». 2010 год миновал. Какова же цена усилиям правительства и президентскому личному контролю? Даже в «телевизоре» гораздо больше примеров умирающих в развалюхах фронтовиков, чем счастливых ветеранов-новоселов.
Автор спросил у председателя Координационного совета Содружества общественных организаций ветеранов независимых государств  адмирала флота Алексея Сорокина, известны ли ему факты невыполнения президентского обещания? «Таких фактов – тысячи». – «Так что, президентский план «Каждому ветерану – по квартире» провален?» - «Безусловно!»
Но может быть, ныне служащим офицерам повезло больше, чем их старшим товарищам? В 2006 году в традиционном послании к Федеральному собранию Владимир Путин заявил: «К 2010 году все военнослужащие должны получить постоянное жилье, а служебное – к 2012 году». Все сроки проходят. Вот сводка Министерства обороны на конец минувшего года: «Министерство обороны РФ обещает полностью ликвидировать очередь на постоянное жилье военнослужащих к 2013 году». Короче говоря, традиционная для российского чиновничества «сказка про белого бычка».
Еще одно обещание. На этот раз бывшего тогда министром экономического развития Германа Грефа: «Доля занятости населения России в малом бизнесе к 2010 году должна быть увеличена до 50% всех работающих. Всего малый бизнес должен обеспечивать как минимум 40% ВВП». Срок истек. Реально к концу 2010 года малый бизнес давал только четверть ВВП, и занято в нем было менее 18% населения. Видимо, либеральные экономисты, бездумно привлекая иностранных инвесторов, рассчитывали, что высвободившаяся на крупных предприятиях рабочая сила хлынет в малый бизнес. Не получилось. С болью наблюдал, как один за другим ложились на бок лидеры подмосковной промышленности, переходя в руки иностранцев или готовящих их к продаже отечественных ФПГ: Подольский механический завод, орехово-зуевский «Карболит», Красногорский оптико-механический, «Акрихин» из Старой Купавны, хлопчатобумажные, суконные и камвольные комбинаты - щелковские, свердловские, лосинопетровские, монинские, пушкинские… Числа им нет.
Куда делись работники? Кто куда. Повезло тем, кто нашел работу в Москве. А малый бизнес, строительство, сфера услуг  привлекают больше гастарбайтеров, число которых в Подмосковье вместе с незарегистрированными гражданами составляет миллионы. Главное – платить им можно по минимуму.
И вот плачевные результаты. Ушли от товарного дефицита, но людям негде работать, жить тоже негде, бесплатная медицина и образование – перестали быть таковыми. Куда деваться, кому жаловаться на нарушение конституционных прав, на беззаконие?
Государственным чиновникам? Правоохранителям? Смешно! Россия по борьбе с коррупцией занимает 154 место в мире, соседствуя с Папуа-Новая Гвинея. Подмосковье здесь в лидерах. Беглые вице-губернаторы, скрывающиеся в лесах прокуроры, уголовные дела заводятся на большую часть руководителей районов, а теперь и к главному подмосковному милиционеру с обыском пришли! В стране 46 видов надзорных органов, но все они бесправные, проверки с предварительным предупреждением проверяемых могут проводить не чаще раза в 3 года. Остальное – по жалобам с санкции прокуратуры. Но прокуроры-то у нас по лесам бегают. Штрафные санкции смехотворно малы. Вот и остается «надзирателям» входить в долю с проверяемыми.

Подводя итоги далеко не праздничных раздумий, вспоминаешь анекдот советских времен, когда на вопрос покупателя о свежих газетах киоскер отвечает: «Правды» нет, «Россия» продана, остался «Труд» за три копейки. Да, при таких итогах фанфары не поют, литавры не гремят.
Есть ли у нас шанс на перемены к лучшему? Как говорится, надежда умирает последней. Медленно, но умирает.

Олег БОБРАКОВ, журналист, писатель
(Статья опубликована на сайте газеты «Патриоты России»).

http://annews.ru/news/detail.php?ID=256934

В Москве глава налоговой инспекции попалась на взятке в 3 млн руб.

 Источник "РБК"

В Москве по подозрению в получении взятки задержаны начальник столичной налоговой инспекции №14 Светлана Романичева и старший государственный налоговый инспектор отдела выездных налоговых проверок №2 Наталья Ромашкина. Женщин подозревают в получении взятки в размере 3 млн руб., сообщила РБК руководитель Управления ФНС России по Москве Марина Третьякова.

Операция по задержанию чиновниц была проведена накануне, 27 октября. В операции приняли активное участие служба безопасности Федеральной налоговой службы и Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел (МВД) России.

Согласно данным ведомства, сотрудники налоговых органов вымогали деньги у руководителя крупной коммерческой организации за сокрытие фактов выявленных нарушений налогового законодательства и за общее покровительство при проведении проверки.

Передача денег была осуществлена в два этапа. Вначале денежные средства были переданы инспектору в автомобиле рядом с налоговой инспекцией, после чего Н.Ромашкина была задержана и сразу заявила о готовности сотрудничать со следствием.

В ходе второго этапа инспектор передала денежные средства своему руководителю. Во время получения 1,5 млн руб. около станции метро "Баррикадная" начальник инспекции ФНС №14 была задержана с поличным.

Все материалы переданы в следственные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст.290 УК РФ (получение взятки).

М.Третьякова отметила, что в настоящее время ведомством ведется активная работа по борьбе с коррупционными проявлениями в налоговых органах.

В середине октября 2011г. председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов сообщил, что средний размер взятки в Москве достиг суммы в 3 млн долл. "Взятка свыше 3 млн долл. - норма для Москвы, для федерального уровня. А, например, для какого-нибудь региона это запредельная сумма", - добавил К.Кабанов.

По его словам, в системе взяток в России ничего не изменилось. "Больше взяток стали брать средние руководители. Они берут более крупные суммы, чем мелкие чиновники, врачи и учителя", - указал К.Кабанов.


Постоянный адрес статьи: http://news.qip.ru/view/105180

Каддафи еще не сказал свое последнее слово

Гайдпаркер: Владимир Жириновский
Сегодня появились сообщения о том, что войска переходного Национального совета Ливии захватили город Сирт, а Муаммар Каддафи получил ранение и был взят в плен, но скончался.
Это умнейший человек, африканский Карл Маркс, ливийский Гарибальди, и у него было огромное количество денег. Зная судьбу Саддама Хусейна и других лидеров арабских стран, маловероятно, чтобы Каддафи допустил свое пленение, ранение или гибель. Наверняка он давно уже находится в безопасном месте. Африка – огромный континент, там у него хорошие связи со всеми арабскими лидерами. И он не мог совершить такую опрометчивую ошибку, чтобы стать жертвой преследования, пленения и убийства.
Более прекрасной жизни, чем при Каддафи, у Ливии не было и больше никогда уже не будет. Речь не только о дешевом бензине. Это и бесплатное электричество в домах, и бесплатные квартиры для части населения, и огромные дотации на их оплату, это бесплатное образование, возможность использования самых современных средств информации, огромное количество оргтехники, свободный выезд по всему миру. Это самый высокий уровень жизни не только в Африке, но и по сравнению со многими странами Европы. Наконец, огромное теоретическое наследие в виде Зеленой книги, оставленное для жителей всей планеты Земля, особенно для тех стран, которые относят себя к странам «третьего мира».
Даже если предположить, что Каддафи вдруг умрет, то миллионы ливийцев всегда будут с благодарностью вспоминать годы его правления. Впереди у Ливии самые мрачные времена. Гражданская война, междоусобица. И тот, кто жаждал устранения Каддафи, тем более его гибели, еще будет плакать, сожалея об его уходе из ливийской политической жизни.
Каддафи оставил в качестве наследства всему человечеству не социализм сталинского типа или капитализм западноевропейского формата. Он предложил третий путь. Его Зеленая книга, зеленая революция – это как раз та модель, которая может быть взята в качестве примера.
По нашему ощущению, Каддафи жив и свое последнее слово не сказал.

Евгений Ясин: Такое впечатление, что главная задача правительства - оборонять себя от народа

И.о. главы Минфина Антон Силуанов не исключил, что придется корректировать основные макроэкономические показатели, заложенные в проект трехлетнего бюджета на 2012–2014 годы еще при Алексее Кудрине. Там предполагается, что цена на нефть будет 100$ за баррель.

Силуанов сказал, что бездефицитным бюджет будет даже при цене в 93$, если при этом ничего не откладывать в Резервный фонд. Если же цена будет порядка 60$, то Резервный фонд быстро «проестся».

У нас в Высшей школе экономики разрабатываются долгосрочные прогнозы на эту тему. В частности, мой аспирант Иван Ходунов провел исследование, которое показывает, что цена на нефть в ближайшие 7–8 лет будет неуклонно расти. Будут, конечно, перепады, но короткие.

Это, кстати, не так уж и хорошо: при высокой цене на нефть нам будет трудно добиться серьезных результатов в росте производительности, что, собственно, и является сутью модернизации. Мы снова будем уповать на ресурсы.

Так что с этой стороны я серьезных проблем с бюджетом не ожидаю. А вот что у меня вызывает огромные опасения, так это цифры финансирования силового блока. При той ситуации, которая складывается в России, это крайне болезненный удар по экономике. Эти расходы сильно увеличатся по сравнению с нынешним годом и теперь составят порядка 30% от всего бюджета. Это расходы и на перевооружение армии, и на полицию… Такое впечатление, что самая главная задача правительства – оборонять себя от народа. И в то же время на здравоохранение, образование, науку – т.е. те отрасли, которые могли бы стать локомотивом модернизации – выделяется до смешного мало денег.

Раздаются голоса, что перевооружение армии даст толчок росту экономики. Я в это не верю. Есть разные режимы финансирования оборонного комплекса. Если мы говорим о развитии военной науки, то нам не нужно тиражирование этих разработок. В случае чего у нас будет время массово запустить их в производство. Для военных открытий не нужно тратить столько денег, сколько приходится тратить на само перевооружение.

Нам жизненно важно больше вкладывать в науку, образование, другие социальные сферы, чтобы молодежь училась и развивала страну.

Постоянный адрес статьи: http://www.sobesednik.ru/buisnes/evgenii-yasin-takoe-vpechatlenie-chto-glavnaya-zadacha-pravitelstva-oboronyat-sebya-ot-narod

"Чертова дюжина" Чайки: теперь у генпрокурора 13 заместителей

На прошлой неделе вместо одного старого напарника, который вышел на пенсию, Юрий Чайка скоропостижно назначил себе сразу трех новых замов.

Вообще-то Юрию Золотову, бывшему заместителю генпрокурора по Уралу, 65 стукнет лишь в следующем году, и в отставку, как говорят его подчиненные, он мечтал уйти 12 января, в День прокуратуры. Но Чайка решил поспешить и уже протащил через Совет Федерации кандидатуру на его место.

Вместо Юрия Золотова представлять Юрия Чайку на Урале теперь будет еще один Юрий – Пономарев. До этого Пономарев руководил прокуратурой в Екатеринбурге и прославился тем, что решил засадить за решетку борца с наркоманами Егора Бычкова, посмевшего обвинить силовиков в крышевании наркотрафика.

Курировать Южный округ теперь будет орловский прокурор Сергей Воробьев. Жителям Орла его работа запомнится заказом им для служебных нужд двуспальной кровати. Как водится, по завышенной цене.

Третьим назначенцем стал «завхоз Генпрокуратуры» Геннадий Лопатин, который, как разрекламировал его сенаторам Юрий Чайка, пять лет «безупречно служит в должности начальника Главного управления обеспечения деятельности органов». Правда, при этом Чайка забыл упомянуть, что Лопатин оказался свидетелем по уголовному делу о крышевании прокурорами подпольных подмосковных казино. По словам одного из обвиняемых, именно Лопатин просил обеспечить бесперебойную работу незаконных «лас-вегасов».

– Такое впечатление, что игорное дело рассасывается, – сетует первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Новые назначения – это политический успех Чайки, которому еще недавно прочили отставку: он не только удержался, но еще и провел своего завхоза на пост заместителя.

У Лопатина – две взрослые дочери и жена-кормилица. Если доходы самого завхоза за прошлый год составили всего 1.352.389 рублей, то его супруги – 9.760.984 рубля (плюс на нее же оформлены три земельных участка, дом и две незавершенные стройки). И это лишь официально.

Карьерный рост Лопатина эксперты расценивают как попытку Чайки спасти своего зама от уголовного преследования. Видимо, с этим и связана вся эта спешка с переназначениями

Постоянный адрес статьи: http://www.sobesednik.ru/politics/chertova-dyuzhina-chaiki-teper-u-genprokurora-13-zamestitelei

Нерожденные в 90-е аукнутся нерожденными в 2014 году

Снижение уровня рождаемости ожидается в Москве с 2014 года. Это связано с низким числом девочек, родившихся в 1990-е годы, сообщила заместитель мэра столицы по социальной политике Людмила Швецова.

Ранее она сообщала, что в августе этого года в столице был зафиксирован рекорд рождаемости — 12,094 тысячи детей. В сентябре 2011 года, по ее словам, в городе родилось 10,608 тысячи детей, для сравнения в сентябре 2010 года — 10,14 тысячи.

«Мы изучаем демографические кривые и знаем, что примерно с 2014 года будет сокращаться количество женщин так называемого фертильного (детородного) возраста. Их мало рождалось в 90-е годы. Демографы посчитали, что где-то к 2020 году в России количество тех, кто может рожать, будет на уровне 1943-1944 года, когда заканчивалась война. Поэтому неизбежно уменьшение рождаемости первых детей», — заявила Швецова.

По ее словам, выход один — «рожать вторых, третьих, четвертых…». «Только за счет больших семей можно сохранить население», — подчеркнула Швецова. «В Год ребенка насчитывалось 29 тысяч многодетных семей (с тремя и более детьми), а сегодня их — 70,741 тысячи. С нового года в полку многодетных прибыло более 5 тысяч семей», — уточнила заммэра.

Постоянный адрес статьи: 
http://infox.ru/03/children/2011/10/16/Nyerozhdyennyyye_v_9.phtml

Пробка - это звучит горько.

Московские водители уже давно усвоили: пробка - это тебе не просто так, пробка - это звучит горько. То есть это такая проблема из проблем, которую, конечно, просто так не решить.

И вот, значит, сидят начальники и обсуждают, как Москву избавить от заторов, всякие решения принимают судьбоносные. А мы, водители, стоим в пробках, которые уже философски воспринимаются нами как естественная часть московской жизни. Мы понимаем, что борьба с ними - дело практически безнадежное и рассчитанное на "многие лета". Вот стоим. Ждем. Слушаем радио. Думаем. Нет, иногда, понятно, нервничаем и психуем, но все-таки и думаем тоже, потому что даже в пробке постоянно нервничать невозможно.

Я, например, в последнее время все чаще думаю о том, что езда по Москве являет собой метафору того негатива, что есть в моей стране. Непонятно? Объясняю.

Так же, как бывает у нас в жизни, некоторые люди на дорогах имеют особые права, которые они себе просто присвоили. Дорогой друг-водитель, Вас не удивляет само понятие: "особый номер", "блатной номер"? Окружают ли они нас в нашей непростой жизни? Еще как! А что они, собственно, значат? "Блатной номер" - он знак чего? Он знак того, что к его владельцу инспектора ГИБДД будут относиться снисходительней (а то и просто со страхом).

Порядок этот был заведен еще при советской власти и остался одним из немногих порядков, которые советскую власть пережили. Теоретически: водитель - продавец, водитель - сотрудник ФСБ и водитель - сотрудник ГИБДД должны одинаково скрупулезно соблюдать правила дорожного движения. "Блатные номера" указывают, что на практике это не так. Вопрос на засыпку: кто или что мешает их отменить в принципе как факт? К слову сказать, хамское, как правило, поведение водителей с "особыми номерами" не только регулярно создает аварийные ситуации, но часто способствует появлению пробок, поскольку водители эти ездят как захотят.

Недавно ГИБДД устроила очередную проверку машин с проблесковыми маячками. Незаконно установленные "маячки" были отобраны. Буквально до следующего поворота. Владелец "маячка" установит новый, и - вперед. Ну, не боятся государства ни владельцы "особых номеров", ни владельцы проблесковых "маячков". Следующий вопрос на засыпку: почему? Государство не хочет или не может сделать так, чтобы с "мигалками" ездили только те немногие, кто имеет на это право?

Подумали над этим вопросом, едем дальше.

Езда по Москве являет собой метафору того негативного, что есть в стране еще и потому, что, пытаясь кататься по московским улицам, очень хорошо понимаешь: нельзя нормально жить, если не соблюдаются законы.

Тут вот всерьез обсуждается вопрос о том, не сделать ли въезд в центр столицы платным. А почему, собственно, в центре пробки? Только потому, что много машин? Нет. Еще и потому, что всяк горазд бросить свою машину где угодно. В результате в центре - не езда, а слалом.

На Новом Арбате парковать машины нельзя вообще. Они паркуются всегда. Причем не просто так, а замысловато, например, рядом с кинотеатром "Октябрь" в три (!!!) ряда. В пятидесяти метрах от этого безобразия стоит инспектор. У него - какие-то иные заботы.

На Большой Дмитровке машины паркуются с двух стороны, в результате остается узкое пространство для проезда машин.

Около каждого большого торгового центра - пробки. Машины припаркованы в три-четыре ряда. Рядом ходит инспектора ГИБДД, занятые какими-то иными, наверняка серьезными делами. Между тем, у каждого торгового центра есть стоянки. Но они - платные. Халява-то она как-то приятней. И привычней.

Примеров миллион. Дело не в них. Дело в том, что знак "стоянка запрещена" в Москве не означает ровным счетом ничего. А уж если водитель остается в машине, то он вообще может включить "аварийку" и стоять хоть в центре улицы. А если у водителя еще и машина бо-о-ольшая, и номера блатные, - тогда вообще нет против него никакого буквально спасу.

Мне рассказывали историю про то, как наш человек в не нашем городе Нью-Йорке отправил жену в торговый центр, а сам решил постоять рядышком, дабы не тратится на парковку. Он включил "аварийку". Тут же подъехали полицейские. Но нашего человека так просто не возьмешь: он открыл капот и начал там копаться, намекая на поломку. Тотчас приехал эвакуатор с предложением отвезти машину в техцентр. Пришлось сдаваться и уехать на платную.

Почему они могут, а мы нет?

А, может быть, дело в том, что они хотят, а мы - не очень?

На Ленинградском проспекте сделали специальную полосу для транспорта. Раньше на этой полосе парковались машины. А теперь - не паркуются. Сознательные стали водители на одном, отдельно взятом Ленинградском проспекте? Не может быть. Просто инспектора ГИБДД не дают там парковаться, а кто паркуется - тех эвакуируют.

Я, к слову сказать, далек от того, чтобы вешать всех собак на инструкторов ГИБДД. Во-первых, для водителя - это довольно безумное и отчасти самоубийственное занятие. А, во-вторых, потому что у меня складывается неприятное впечатление, что нет у наших инспекторов такой задачи: регулировать движение. Конечно, когда начальство едет, останавливать поток - это, пожалуйста. Но все-таки под регулированием движения я лично понимаю не совсем это.

Все тот же Новый Арбат. Всегда пробки в сторону центра. Почему? Потому что под знаками "стоянка запрещена" стоят машины иногда в два ряда. И потому еще, что сворачивают на Бульварное кольцо направо у ресторана "Прага" с двух, а то и с трех рядов. Инспектора там стоят всегда, причем, как правило, в большом количестве. Не вмешиваются. Привыкли, видать.

Вы не обращали внимания на то, что из нашего лексикона напрочь исчезло слово "регулировщик"? Еще пропало, например, словосочетание "пишущая машинка". Почему эти слова сгинули? Правильно: потому что регулировщик исчез из нашей жизни ровно так же, как исчезла пишущая машинка.

Я, понятно, в глубины жизни ГИБДД не залезал: кто ж меня пустит? Но мне почему-то кажется, что задачи регулировать движение, не давать машинам парковаться в неположенных местах, а если вдруг припарковались, немедленно вызывать эвакуатор и увозить их, все эти задачи перед ГИБДД просто не стоят.

Тверская улица. На ней много сотрудников ГИБДД. Но я не помню случая, чтобы в будний день на ней не парковались машины в два, а иногда и в три ряда. В этих машинах, как правило, сидят водители. Иногда они даже читают художественную литературу, что свидетельствует и об их высоком интеллектуальном уровне и о том, что они стоят долго. Но если их уровень не позволяет им сделать вывод о том, что они создают пробки, а инспектора их не гонят, - значит, это всех устраивает. Кроме водителей едущих машин. Но их никто не спрашивает.

О том, что у нас не регулируется движение на улицах, о том, что у нас есть "избранные водители" я писал в "РГ" неоднократно. Понятно, что ответа я не получил. А ситуация не изменилась.

Текст: Андрей Максимов, писатель, член Академии Российского телевидения

Постоянный адрес статьи : http://autorambler.ru/journal/events/17.10.2011/560970848/